[b]【题目】：[/b][b]Issue 150：“Because of television and worldwide computer connections, people can now become familiar with a great many places that they have never visited. As a result, tourism will soon become obsolete.[b][b][b]【翻译】：[/b][b]由于电视和全球范围内的计算机网络，人们现在可以熟悉很多以前从未涉足过的地方，其结果就是使得旅游变得过时了。[b][b][b]【难词释义】：[/b][b]这个题目还是比较简单的。难词基本上没有，唯一可能让大家存在疑问的就是下面这个词了：[b][b]OBSOLETE：adj.荒废的，陈旧的[b]1 a : no longer in use or no longer useful b : of a kind or style no longer current : OLD-FASHIONED[b][b]这样，从意义上理解，tourism will soon become obsolete在题目中的意思实际上就是旅游业将会被淘汰。[b][b][b]【题目分析】：[/b][b][b]应该说这个题目还是比较友好的，为什么呢？因为题目的第一句没有给我们设置难题，而是给我们的论述提供了一定的内容和线索。我们来看看第一句：Because of television and worldwide computer connections, people can now become familiar with a great many places that they have never visited.因为TV和internet，这里的一个worldwide蕴涵的意思是说TV和internet的广泛普及和流行，而且，再进一步的考虑可以知道，这里说because of不是说仅仅因为TV和internet本身，而是在indicate两者传递给人们的信息information，尤其是地理，旅游方面的information，使得人们有机会了解到那些从未去过的地方。通过第一句我们知道，讨论的重点在于TV和internet传播的信息information，我们进一步了解到题目关注的重点在于旅游方面。而且，第一句还给出了一些线索，比如说，places that they have never visited，通过这个表达我们就可以开始问问题了？什么样的地方是从来没去过的呢？异国他乡？名胜古迹？从来没有去过的地方对于我们有什么影响呢？好奇心？吸引力？而在这样的方面，TV和internet能够帮助我们了解多少呢？地图？历史文化？风土人情？旅游路线？实际上，已经足够帮助我们打开思路了。[b][b]然后，在第一句的前提的基础上，作者提出了最重要的第二句结论。As a result, tourism will soon become obsolete.因为研究清楚了第一句，这里对于题目的逻辑就可以理解了：因为TV和internet可以给人们带来如此丰富的information，以至于，连没去过的地方都可以熟知了，那么，旅游就没有什么用途了，就会变得过时，就会被淘汰了。这样的论断一出，大部分的朋友都会本能的提出反对意见，实际上，反对观点对于这个题目是比较好的选择。而且，你可以仔细看一下这个soon和obsolete，都是太绝对的用词，所以，如果选择赞成的话是比较难以写成功的。那么，我们先不研究写法上如何来反对，先研究下句法上题目的逻辑顺序是什么。[b][b]TV和internet的worldwide普及→丰富的information→没去过的地方become familiar→information取代真正的旅游，旅游obsolete[b][b]可以展开的几个方面：[b][b]information都包含什么：[b][b]比如，一些历史文化文字介绍啊，电视节目啊，精彩图片啊。[b][b]information能做到什么：[b][b]比如，能够让人们对于景点有一个大概的印象。让人们对于景点产生兴趣。[b][b]人们的satisfaction在哪里：[b][b]比如，真正的experience，亲身体会。[b][b]information跟旅游的关系：[b][b]比如，information带来的享受低于旅游。很可能会帮助旅游发展。[b][b][b]【写法】：[/b][b][b]要研究怎么写还是要看刚刚的逻辑顺序：[b][b]TV和internet的worldwide普及→丰富的information→没去过的地方become familiar→information取代真正的旅游，旅游obsolete[b][b]应该说，第一个link是成立的，疑问不大。但是从第二个link开始就有反面的可能了，比如说，link2，information是否可以做到让人们对于这些places 熟悉familiar呢？这个就是存在疑问的，因为information，即使是声音图像video也不足以让人对一个从来没去过的地方达到熟悉的程度，只能说是了解而已。那么link3的问题也同样可以反驳了，information给人们的satisfaction不够，所以，人们还是会选择真正的旅游的。也许反驳link的部分有点像argument，但是，这只是你的思考过程，通过这样找到你可以写作的资料，观点，方法，素材等等，然后组合成自己的一个完整的结构来写。千万不能真的写成了argument，挨个反驳这些link。而且，这样的反驳是被动的，主动的进攻还可以这样来说：对于名胜古迹，旅游景点的广泛information实际上帮助了旅游业做广告，人们通过一定的information对于一些景点有了部分的了解才更愿意去旅游，另外，TV和internet也是方便people查找旅游信息，旅馆啊，气温啊，交通啊，旅行团啊等等。而旅行公司目前也大量使用了TV和internet来作广告，所以，于题目所说的正好相反的是，这样的信息是在促进旅游业的发展。[b][b]所以，建议从反对的观点来写。[b][b]被动一点的写法，可以写：TV和internet不能取代旅游。[b][b]原因上面可以说：[b]TV和internet的information只能部分的介绍景点，远远不是familiar。[b]人们对于景点的向往没有被满足，人们仍然会选择旅游。[b]对于旅游的热情和习惯不会轻易被取代，旅游仍然是重要的business，甚至是很多国家的支柱产业。[b][b]主动一点的写法，可以写：TV和internet促进了旅游发展。[b][b]原因上面可以说：[b]举出被动写法中的一些原因：[b]TV和internet的Information激起了人们对于景点的兴趣，旅游热情，旅游客流增加。[b]TV和internet的Information方便了人们联系旅游景点旅游公司，方便人们了解查找相关信息。[b]TV和internet的Information常常跟旅游公司联合，帮忙打广告。[b][b][url=http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=314445]http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=314445[/url]