1。词汇释义[b]黑：单词中英释义最精确（这一点，应是背单词最先抓的）=最接近WEBSTER字典；但单词不全（可拿WEBSTER补充）[b]红：单词很全，但有时中文释义不准；英文解释虽与WEBSTER用词不同，但意思基本无偏差[b]蓝：无论是从单词的“全”还是释义的“准”上来说，都极其另人失望[b]2。类/反[b]黑与蓝：都把“类比及反义关系”总结在后面[b]红：此关系是从老鱼的中文翻译中理解体现的[b]*本人觉得并不用全都总结出关系，有时一下就可以看出，看不出来，查底下的中文翻译足以理解了。[b][b]3。“记”单词方法[b]红：方法有趣，可以参考（同根词可有选择地背，但都背绝对会混，因为很多同根词在意思上并无联系）[b]黑：无此项目[b]蓝：虽有，但不比红的有意思[b][b]4。例句[b]黑：例句复杂，相当有背诵价值，无中文释义[b]蓝：例句短小，虽有中文翻译，但推荐选黑[b]红：很少有例句[b][b]5。同义词[b]黑：用“黑体大写”和“SYNONYMS”把绝对同义与意思部分重合的同义词作了区分，非常科学，也与WEBSTER相当一致[b]红与蓝：给出一堆同义词，特别是蓝包，本人认为，就是因为有了这种“不负责任”的单词书--给出一堆同义词，最后导致读小说读不出“味道”，和老外聊满脑子问号的“事倍功半”境地。举一个例子：“穷”--‘INDIGENT’= ‘IMPOVERISHED’--精确同义词，而蓝包里又给出了象“DESTITUTE”“PENURIOUS”等，而前者分明专指“没钱”；后者专指‘SUFFERRING EXTREME POVERTY’，强调重点绝对不同，不作区分就全一样吗？[b][b]本人意见--背单词的最佳（以“掌握最精确意思”为最佳）方案：[b]*词汇释义：用黑包（WEBSTER作补充）[b]*类反：用黑包的“量”+红包的“方法”（因为红报的类反例子不全）[b]*记单词方法：用红报老鱼式的联想法[b]*例句：用黑包的[b]