可能扯得有点远，但总觉得如果不先交代一下我的经历，是无论如何也说不清我主持这个直 [b]播节目时的复杂感觉的。 [b][b]　　我是今年的应届毕业生，像许多人一样，费了九牛二虎之力申请了几个美国学校。可能 [b]是技不如人，最后只拿到了几个admission（特指美国大学的入学批准）却没有offer（奖学 [b]金），于是飞跃重洋的梦想就此破灭。 [b][b]　　前几天，领导下达了任务，要求我主持这个与美国签证官（以下简称VO）的对话直播。 [b]由于不太了解签证的具体细节，我赶忙又重新回到了阔别已久的“太傻论坛”，仔细阅读了 [b]大量签友的帖子，还发起帖子征集问题。看到大家的“签经”（网友自写的签证经历），那 [b]种站在VO面前等待宣判时的窒息感觉如同身受。我仔细读着“签经”中记录下来的VO的提 [b]问，并像患了强迫症一样，不断逼迫自己依次回答，设想有朝一日当自己也成为了一名申请 [b]者时的情形：使馆保卫冷漠的态度，恶劣的等候环境，VO莫名其妙的表情……这些都一一映 [b]入眼帘，我简直有一种想逃回家的冲动。总而言之，主持前的紧张不仅仅是因为这是我的第 [b]一次主持采访，更是因为我也是一名潜在的签证申请者。 [b][b]　　可领导的命令又怎么敢违抗呢，我还是硬着头皮留了下来。 [b][b]　　19：15分，他……他……来了，我和其他工作人员一起走到报社楼下迎接。晚风吹过， [b]我倒吸了一口凉气，努力让自己平静下来。让我有点吃惊的是，他居然是骑自行车来的。我 [b]主动上前打招呼，他十分友好，面带笑容想和我握手。当他的手伸出来的时候，我一下平静 [b]了许多，因为我突然意识到：今晚我才是主人，我们的关系决不是申请人与VO，而是彻头彻 [b]尾的平等的工作关系。 [b][b]　　直播终于开始了，网友提问十分积极。矛头的焦点直指两个方面：安全检查与VO如何保 [b]证判断的客观性。直播一开始，VO孙就迫不及待的说他带来了一个好消息：由于安全检查被 [b]滞留的“签友”可以通过使馆的新办法通知华盛顿。可他的说法却激起了网友的不满，有一 [b]位网友立即回应，反驳说：VO孙三次上网聊天，都说给带来了好消息，可是据他掌握的情 [b]况，北京地区7月20号以后，被安检的人就没有了任何消息。面对尖锐问题，VO孙面带笑容， [b]十分从容地拿出具体数据说话，他指出直播节目当天他们就收到了75份批准的申请。他还不 [b]忘半开玩笑地补充说：“可能仅仅是对提问题的网友来说没有好消息。” [b][b]　　对于VO是不是会受情绪影响而做出不客观的判断，VO孙坚决表示：“签证官总能保持良 [b]好的心态。”他强调，与VO面谈在取得签证的过程中是十分关键的。对于这一点，我也是百 [b]思不得其解，一方面，面谈是如此重要，而一方面，面谈又只有短短数分钟。从几个简单的 [b]问题中，VO是如何得到结论的？还一定客观？这仿佛极不符合逻辑。但VO孙却不断强调，每 [b]个VO都受过严格的训练。我感到作为VO，他仿佛坚信自己已经得到了一本有关于如何窥探人 [b]们真实想法的“秘籍”，而这本“秘籍”正是签证的终极秘密，永远也不会为国人所知。不 [b]过，无论这本“秘籍”是否存在，对于每个申请者来说，要做的还是面对现实，踏踏实实的 [b]准备自己的材料，然后听天由命。窥探“秘籍”以及无尽的抱怨都是徒劳，一旦“秘籍”被 [b]破译，另一本“秘籍”将接踵而至。类似的“魔高一尺，道高一丈”的剧情已经被GRE等等考 [b]试的一变再变所证实，全民的投机取巧给我们带来的是更多的麻烦。 [b][b]　　在直播中，还发生了十分有趣的的一幕，VO孙被一个问题吸引，主动向我提出要做出回 [b]答。一位网友说：“我知道您毕业于UNC，结果申请UNC的学生您都给签证，这公平吗？”VO [b]孙很诚恳的否定了这种说法。 [b][b]　　由于这是我的第一次主持经历，所以可能有许多地方做得不够。而且由于时间问题，许 [b]多网友的问题没有及时回答，在这里，我恳请大家谅解。