Effectively addresses the writing task[b]Is well organized and well developed[b]Uses clearly appropriate details to support a thesis or illustrate ideas[b]Displays consistent facility in the use of language[b]Demonstrates syntactic variety and appropriate word choice[b][b] TWE的题目和GRE作文相比就浅显得多。题目很简单。对比一下什么The absence of choice is very very rare和Are you in favor of 在你们家旁边造一个餐馆儿就能看得出来。因此我觉得在内容方面TWE并不像issue那样需要文章有一个客观的语调。例如：为啥你in favor of在你们家旁边儿造个餐馆儿？你可以说“因为我自己不会做饭造个餐馆儿我不会饿死”，这个理由可以在一定程度内（不要太过分，例如用“太阳绕着地球转”作为你的论据）随便拽，怎么有个性都行。但是到了issue那边，想拿自己一个人的例子证明全世界跟你一样都不会做饭，这是会被人嘲笑死的。[b][b] 但是很重要的一点：内容上的差别虽然有，一定要注意到对“specific example”的要求是任何英文文章都绝对不可能downplay的。（因为中文的特殊国情中文这边喊口号似乎比较上算，但是到了英文喊口号会死得很惨….反正在这里我就先不做对比了）。GRE作文那边一直都是specific example要求得很紧，TWE的判据也写了appropriate details，都是一个道理。[b][b] 比如说：人家说在你们家旁边要造一个museum，问你支不支持。那首先肯定要表态：[b]1． 支持[b]2．为啥支持？你得给人家交待一个why。于是我说：在我们家旁边造museum对整个社区好。[b]3．那凭什么你说好就好？你得跟人家继续解释解释how。于是我说：museum帮助教育小孩子啦。[b]4．那教育小孩子怎么就好了？museum可以帮助小孩子长知识，陶冶情操，防止青少年犯罪，etc。随你扯。[b][b] 啥叫做specific？这就叫specific。不要老拿着中文那套东西口号至上，做学问的，有什么是什么，论据说话。事实才有决定权，脑袋里面想的再怎么花哨也是虚的。也许这就是个文化差异吧。[b][b] 扯远了。另外，关于coherence的要求也在上面那个例子里面说明了。从头到位的把原因解释清楚了，不就做到流畅了？TWE其实就是让你把一堆破事儿给撸吧撸吧给弄顺了，根本是一点都不复杂。[b][b] 另外有些人写文章不知道怎么回事儿，比如说刚才的“为啥支持”那一步，why？有人写“因为only through ……才能让整个社区benfit云云”——这不是等于P也没说嘛！从逻辑上叫做beg the question。好像我们国内很多报纸社论都是这种狗P论证，害的大家也弄的一个毛病。[b][b] 语法方面，成天做structure我想也不是白做的吧？有些人光知道做structure然后自己的文章写出来一大堆红线绿线浑然没事儿人一样——学语法又不是为了用来做structure！至少自己写的东西得让word过关吧！如果通篇svo乱七八糟，文章怎么可能有救——人家考的就是TWE，最基本的组句都不会不挂掉才怪，何况都是考过46级的人，没借口的，从自己身上找原因。而且TWE比G作文更加看重这方面，G作文只要语言不干扰思维表达就好（虽然不够proficient的表达可能会一定程度让思维看上去很弱智），而TWE人家的topic简单，相应的肯定要多看看你的word choice，sentence variety之类的。另外，别一听到sentence variety就怕的跟什么似的，那玩意儿才没有被吹嘘的那样高深莫测，常规的那点儿东西足足足够了。[b][b] 由于是笔考，下笔之前最好脑子里面句子已经成型的差不多了，要不然写出来之后改起来很麻烦，不像用计算机。当然看个人习惯。[b][b] 关于句子成型方面作文版好多资料，我也懒的今天就做个大号summary，以后还得慢慢来呢。如果有需要的可以去看看。[b][b] 另外最近成天有人问摸版字数。这种问题问到我只会有一个答案：[url=http://bbs.gter.net/bbs/showthread....threadid=174416]http://bbs.gter.net/bbs/showthread....threadid=174416[/url]不就这么点儿破事儿给说清楚不就完了，还用什么摸版？从来没觉得摸版有什么用处（除了给出一些心理安慰）。实际上你想用摸版，更深层次的原因是你在写作的其他方面出现缺憾，希望用摸版来弥补——补得了吗？摸版能代替specific example（说yes的是情节最恶劣的错误之一）？当然，“摸版”这个词个人的理解本身就有variation，讨论起来难免意见相左，我也就到此打住。[b][b] 还有人问什么“两面观点是不是要都写”之类的。我看不太懂这个问题是啥。TWE题目好像是分成3类，一种给一个statement问你同不同意的，一种给一个some prefer A other prefer B问你的意见的，还有就是给一个什么plant restaurant school让你随便找一个身边儿的描写一下的。我估计那个问题可能是问那个第二类的——如果同意A就写A，如果同意B就写B呗。有些人总是说什么“折衷”etc，如果你认为Both are necessary的话你光跟那里喊是没用的，为啥？什么条件下A，什么条件下B？It depends on what？etc. 好多人意识不到问题其实出在这里。又回到specific example上面去了。[b][b] 还是那句话，就这么点儿破事儿，给解释清楚就了了。[b][b] 先写这些吧。resume抽疯中~挖哈哈哈哈~~~:D[b][b][b]