我的cosupervisor（是个美国老太太）今年九月份要招一个新学生，希望他读博士。因为我是个中国人，而且来了做得还不错，所以她也突然对中国申请者感了些兴趣（她比较有名，但是从来不收中国学生，因为她曾经带过一个学生，特别懒，所以对中国学生印象不是很好）。另外，我在的学校在加拿大属于中游的水平，或偏下[b][b]在这些申请者中，有一个学生引起了她的兴趣。这个中国学生是中国一个估计排名在前10的学校的研究生，今年夏天硕士毕业。他的本科成绩很差，基本上很少在80分以上的，托付成绩不高，不到600，gre成绩还可以（估计适当时机考的时候考的），有一篇第三作者的文章（中国杂志上发表）[b][b]这个美国老太太对他感兴趣，是因为这个中国学生附在申请材料里的那篇发表文章，因为这篇文章使用的技术，恰恰是这个美国老太太下一个课题需要使用的技术，但是这项技术一般要花费一年的时间才能完全掌握[b][b]所以这个美国老太太特别感兴趣。她甚至没有看这个学生的本科成绩和托付之类的成绩[b]但是她有一点疑问，就是这个第三作者究竟是什么位置，是参与了这个项目，还是只是打了点杂，而根本不会这项技术[b][b]所以美国老太太来问我，我无法回答，因为第三作者的可能性太多了。[b][b]之后，美国老太太又看了她的推荐信，推荐信写得都很好，于是美国老太太在网上找到了中国学生所在的大学的网站，在网上找这些推荐信的这几个教授的介绍，但是遗憾的是，这个大学只列出正教授的明细，老太太没有找到写推荐信的这三个教授（他们的名头都写的是教授）[b]老太太的第一反应是，推荐信是假的，因为她在网上找不到这三个教授的介绍。[b][b]然后我告诉她，中国大学的网站更新的不及时，所以可能是还没有加上去。[b]老太太感觉好了点。[b][b]于是她给这个中国学生发了一封email, 询问为什么她的大学网站找不到这三个大学教授的情况介绍；并和他聊了一些关于这项技术的问题；并问他是否他所在的实验室有更多的论文发表[b][b]这个中国学生很及时的回信了，告诉老太太说，因为一个教授退休了，现在是返聘的所以网站上没有；另外一个教授是刚从副教授提拔的，所以网站上还没有[b]并发来三篇中国刊物上的文章给老太太[b][b]但是老太太明显减少了对中国学生的信任[b][b]老太太看了这三篇文章，确实是他们实验室发表的，而且技术也确实是和老太太的项目有关的[b][b]但是老太太还是想确切地知道这个中国学生究竟是干什么的[b][b]她给写推荐信的其中一个教授写了一封信，询问这个中国学生的情况[b]可惜，没有回信[b]后来，这个中国学生解释，是因为这个教授已经退休了，虽然还是实验室的头，所以可能不经常去学校，因此没有看到邮件[b][b]老太太又给另外一个教授，据这个中国学生说，是现在实验室的头，写了一封信，询问这个中国学生，也是这个教授的研究生，究竟做些什么技术，人怎么样，是否踏实之类的[b]结尾的时候。老太太写，希望这个教授可以给他一个电话号码，然后老太太想打电话和这个教授谈谈，了解一下这个中国学生的情况。[b]可惜，又是杳无音信[b][b]过了几天，那个教授没有回信，倒是这个中国学生回信了，跟老太太说，她的老师告诉他，老太太写信给这个老师说他学生的神情有些问题，于是中国学生写信询问。[b]老太太差点没有晕倒。[b][b]现在，这个学生仍然在悬着，老太太对她的兴趣已经很小了。[b]老太太问我，是不是中国学校的教授外语都不是很好，或者都不知道推荐信很重要？[b]老太太告诉我，如果一个学生的推荐人迟迟不邮寄推荐信，或者发信询问学生情况的时候推荐人迟迟不灰心的时候，外国人一般认为肯定是学生不是很好，所以推荐人不知道如何回答，才迟迟不给回信的。[b][b]我不知道，最后我的cosupervisor是否会收这个中国学生，不过现在看来可能性已经越来越小了[b]虽然最开始的时候，我的cosupervisor对这个中国学生特别感兴趣，而且拒绝了很多加拿大和美国学生的申请，基本上打算收这个中国学生了[b]但是因为这许多的因素，老太太总结说，还是收个加拿大或者欧洲或者美国的学生吧，至少它可以知道他们做得怎么样，不像中国这样，不好联系，[b][b]我的意见：[b]国外很注意推荐信，所以请你找一个熟悉你而且接到外国老师询问也会为你回信的人。虽然这样的情况不是很多见，因为很多人都是没有这么麻烦也被录取了的，但是还是小心一点的话。[b]如果这个中国学生没有被录取，说实话，真的是挺冤枉的！[b][b]另外，如果你有工作经验，或者研究经验的话，很可能，你的本科成绩和托付之类的成绩，将不会成为主要影响你的因素了