八月十二日的周末，在 UVa 校园发生了游行、反游行、打架滋事、以及某方支持者驾车撞向人群的惨剧。下面是一个在夏村居住了十几年的华裔所写评论，知乎上也有针锋相对的意见。请多听多看，认清目前白人至上在抬头，黑人生命重要也不退缩的大环境。处于夹逢之中的华裔，可别大意。川普总统倾向于哪方，还是很清楚的。他的事后声明，再明显不过了。今后这几年，不会太平。



CHARLOTTESVILLE, Va. (WSET) - Students at the University of Virginia in Charlottesville took a stand against the violence that happened in that city on Saturday.
Students took to the Beta Bridge on campus and painted "Hate has no place here. We choose love."

当地居民说说近日夏村的种族冲突 (2017-08-13 19:09:05) 

作为一个在Charlottesville住了13年，并且打算一直住下去的当地居民，我也来说说这两天的种族冲突吧，为了这个我深爱的小城。

当地华人无不自嘲与自豪的把这个人口不足5万(47,000)的小镇叫做“夏村”，因为真的就小村子那么一大点儿。夏村位于阿巴拉契亚山脉的蓝岭一段，往北2个小时就是华盛顿，往东1个小时就是里士满，所以虽然僻静却一点都不闭塞。再加上200年前由第三任总统杰弗逊创建的弗吉尼亚大学，使夏村成为一个文化生活丰富人口构成多元的大学城。因为城市小人口少而教育医疗民生资源丰富，这个小镇的生活质量非常高，几度被评为美国最宜居的城市，吸引着很多学生、学者、医务人员、其它专业人才和很多退休老人。一年一度的音乐节也会吸引很多全国各地的崇尚创作与自我的年轻艺术家们。

在夏村住久了的人就跟在纽约住惯了的人一样，都是再难搬家到别处去的。这里的生活简单安逸，去任何一个地方都无需在路上耗掉很多时间，哪怕是去飞机场也就十多分钟的路。记得刚来时找沃尔玛，一不留心就把车开出城了！路人也从来都是友好礼让，永远带着温暖真诚的微笑。开车时极少有人按喇叭滴你，需要紧急换车道时一定有好心人让你。

就是这么一个温柔美丽的小城，却遭到如此灾祸，真是让人痛心。朋友说这是“一尊雕像引发的血案”，当然，雕像只是导火索。下面的信息来自弗吉尼亚大学师生目击的第一手材料和一些大家都了解的基本事实。

那么就从这个导火索，李将军的雕像说起。李将军是一个令人爱戴的将领，即使对手格兰特将军都对他景仰有加。他当时顶住压力，不顺应历史潮流去领导胜算更大的北方军队，而是要保卫家乡，对于这样能坚持内心原则不屈服于外力的人，我个人也是敬佩的。更加令人景仰的是，当南方败局已定时，他坦然受降，避免了更多生命财产的损失，虽败犹荣。这位将军是很多南方人的英雄，很多地方雕塑了李将军像纪念他，包括位于夏村中心图书馆旁边的李公园（Lee Park）。要移除他的雕像，真不是一个明智的做法。其实每年夏村的多元文化节都是在李公园举办。

那么为什么会有这么一个决定？这是夏村黑人权利活动家推动自己社群利益的结果。说这个就不得不说这个叫Wes Bellamy的黑人活动人士。他是来自亚特兰大的南方黑人，去年11月加入夏村的城市理事会，同时在夏村所属的Ambemarle公立高中任教。期间一名黑人学生向Bellamy提出，李将军的雕像是白人至上主义的象征，应当拆除。后来有人爆料，这位Bellamy先生自己有很多反白人的仇恨言论。

于是Bellamy以城市理事的身份为此提案以后，市政府开始启动法律程序讨论这个提案：先成立了特别委员会，然后是听证会，之后根据听证会提出了两个建议：一是将雕像移至另一个公园；二是在雕像边添加一些历史说明，使雕像如博物馆一样起到保存历史与教育民众的作用。我真心觉得这第二个建议不错。

然后就到了4月，委员会中五名委员以3:2的投票决定拍卖雕像。

然后就到了5月，法官听到了很多与我同感的人的呼声，觉得这个结果不妥，于是签发了一个禁止令，禁止市政府在六个月内对雕像动手，并要求为这一事项举办第二次听证会。好像是定在了8月20日。不知道按照目前的情况会不会改期。

在这样的背景下，右翼人士开始行动，先是在7月8日在李公园举行了集会。校长特意发邮件给全校，要求反对的人们可以进行自己的集会，但是不要去跟右翼人士们发生冲突。那次没出事。

但是这一次不同了。“团结右翼”组织申请与获批的是周六在李公园的集会。为了应对这次集会，弗大校长再一次发邮件给全体师生，特别引用右翼组织领导的言辞（"Moreover, to approach the rally and confront the activists would only satisfy their craving for spectacle. They believe that your counter-protest helps their cause. One advocate of the rally said, “We should aim to draw the SJWs [social justice warriors] out in Charlottesville and create a massive polarizing spectacle in order to draw as huge a contrast as possible. They will reveal themselves to be violent, intolerant, opposed to free speech, the insane enforcers of political correctness, etc.” The organizers of the rally want confrontation; do not gratify their desire."）再次告诫大家不要中了这个组织的圈套，并且组织了自己的座谈等一系列对应的社区活动。

但右翼组织周五晚上即举着火把“攻占”了弗大的校园，喊着种族仇恨反对移民等口号，甚至包括一些纳粹口号。据亲眼所见的人士描述，如妖魔鬼怪般惊悚。肢体冲突在那时就开始了。警方也以这一集会未经批准属于违法为由驱散了集会。到了周六上午预定的集会地点，双方的冲突升级，直到恐怖袭击发生，这是大家都知道的事了。

叙事部分结束，讨论可以开始了。下面是我个人的一些看法，欢迎有礼有节的理性讨论：

1. 我个人不同意移除李将军的雕像，但是把整个事件的责任扣在雕像的头上不对。没有雕像的事，这些人也会找到其它事由作为导火索的。不怕贼偷就怕贼惦记，找个导火索还不容易吗？真正的原因是整个社会分裂深重，而川普上台的大环境使这些先前被压制的恶势力有胆量出来叫板了。他们也真诚地认为川普应该支持他们的举动，因为是他们把川普送进了白宫，他们是在为总统实现“重新拥有美国”的竞选诺言，也因此对川普谴责暴力行为的讲话甚为不满，还要川普‘好好照照镜子’。

2. 华人在左右之争中应处的位置。首先极左极右都危险，这个不费脑子就想得清楚，因为极左政策会伤害自食其力勤奋进取的华人，不公平，所以不得人心。极右反多元反扶贫扶弱，虽然表面上给了华人公平竞争的机会，但是危及了安全的大环境。没有了基本的安全和总体拥抱多元的大环境，连人身安全都保证不了的情况下，竞什么争啊？要我说，极左与极右这两大恶中，极右对华人还要更有害一些，因为危及到的是我们作为少数族裔更加需要的一个安全的生活与工作环境。安全与公平当然都重要，但是两相比较，哪个更基本呢？

3. 美国社会黑白矛盾是主要矛盾，我们华人作为一个族裔，好也罢坏也罢，左派当权也罢右派主政也罢，基本都不是政府的工作的重点，倒不是它不愿意理会，是它根本无暇顾及。火烧眉毛了，它会管蚊子在腿上叮了个包吗？那华人怎么维护自己的权益呢？咱就继续养精蓄锐，继续多生孩子并且教育好他们，继续过好自己的日子，同时呢，继续为促进一个鼓励多元宽容互助的社会环境做一些力所能及的公益工作。

4. 说说这个保障言论自由的第一修正案。我认为像这那种反人类的纳粹言论是不应该受到保护的，那么就与这个修正案矛盾，这个结怎么解？是不是应该有法律具体禁止这种言论、符号、旗帜什么的，让其不受到第一修正案的保护，就像在德国公开显示纳粹言论和标记是违法的？还是说，这个作茧自缚的现象是民主制度自带的成本？觉得这是个挺棘手的问题。希望听听大家的见解。

就先说这么多吧。愿逝去的三个人灵魂安息，愿重伤的人们早日康复，愿惨被入侵的小城早日恢复平静，为我们的未来祈祷。

原帖作者：JD@UVA 

原帖链接：http://bbs.gter.net/thread-2113123-1-1.html

©详细内容版友讨论请看论坛原帖，本文文字内容版权归寄托版友“JD@UVA”所有，不代表寄托天下立场。