来到寄托已经将近一年，半年的版主任期也慢慢步入尾声，2015fall的同学们也已经开启自己职业、学习的全新生涯，一个青春激荡的时节也已经华丽落幕。

在这里认识了很多志同道合的朋友，学到了很多让思维更加辩证，让分析更加理性，让逻辑更加清晰，让未来更加明确的知识与启示，自己的发言也变得越发谨慎，有些时候，当你肩负起一定责任的时候，你的只言片语，可能真的就是鼓励他人前进的箴言警句，所以我在这里更多的变成了一个打气者与鼓励者的角色。

伴随着一个申请季的落幕，作为今年也就毕业的小本，还是有许多想说的，想分享的。版内关于NY Bar、公派留学、申请经验与LSAC攻略的帖子不胜枚举，最近新添了几篇PhD牛贴，在此先感谢各位Gter的分享，我就不再班门弄斧雕虫小技，反之，我想多分享一些对于申请的理解，以及对留学的独到看法，算作献礼2016，致敬2015。文章依然难免会有主观意识，大家依旧客观看待。

1、LLM：港英小众与美国大众之辩

诚然，美国LLM是版内绝对主流，美帝LLM+Bar一定程度上成为了“论一个小本新人律师素养”的固定标准，使得很多英国、香港甚至澳洲和新加坡LLM申请者们略露“难堪之色”。

那么是否非美帝LLM就真的次人一等？答案显然是否定的。我曾经和同学的交流中感受到美国党眼中对申港、英同学“天生”的“鄙视”，校园中也流传着“一流学生去美国，二流学生去英国，三流学生去港澳”的“童谣”，其实不尽然如此。对于追求职业律师的LLM们来说，美国Bar的确是其从业竞争的砝码，美国偏实用的法学教育也促成了具备较高素养的律师人才涌现。但在申请LLM之前，作为一个“普通的学生”（非富非贵非关系），在你们申请LLM时，其实更应该权衡如下，而非一概而论：

（1）我追求的是执业律师之路还是单纯的“阳春白雪”？若有志于热衷学术，渴望成为法学院众多稳定而舒适的faculty一员，对你而言，LLM仅是过渡课程，是将来陶瓷和PhD的前路铺垫，此时你追求的仅就是学术环境与师资力量的考量，与Bar无关，一位好的导师，一个舒适的氛围，往往胜过芝加哥、纽约略带高压的“执业律师教育”，此时的英国和香港，未必成为选项中的“次品”，毕竟对走研究的人而言，PhD的诱惑力或许要远远大于SJD。

（2）我追求的是LLM+Bar的“兜售模式”还是“不念过去不畏将来”的随机应变？纽约Bar或者加州Bar并不是LLM的附带产品，不意味着“读LLM赠美国Bar”，如果你怀有的是“去美国就一定比去英国多一个Bar”这种思想，真的就不如老老实实先考过PRC Bar来得实在，因为有种东西叫做“通过率”，这项比率再高，对一个个体而言，都只意味着0或1，带着单纯的“Bar思想”去美国，或许真的需要思量你的初衷，是否会在将来给你“当头一棒”。

（3）我的目的是否仅为获得想学的知识，体验不一样的世界？不能否认有这样一些同学，他们家境也许并不富裕，将来也不完全打算从事法律相关的工作，他们或许有着跨学科的研究兴趣，有着经济、哲学、会计上的学习兴趣，渴望自己的职业生涯领域有些“跨度”，这样而言，英国法学院的部分跨学科MSc学位反而比美国LLM能够提供更广阔的就业选择，提供跨学科的学习视角，提供一种“不从法律而终”的机遇，银行、会计师事务所或者企业都可能是他们的下一站，那么此时，美国和英国的LLM，那一个更适合你或许就需要考量。

2、工作选择与LLM的加成之辩

其实我一直持有一种观点，LLM对于没有工作经验的小本而言，加成真的有限，并非像很多人认为的，一个没什么经验的小本+美帝LLM（或许还有Bar）就一定意味着好工作与高收入。之前看电视，有位上海的教授在分析留学成本的问题，一个花50万读出来的学位，要挣多久才能“回本”，这里我们姑且不去讨论你的留学收获或者特别体验，单纯的就俗气一点，说money，确实，这就不得不成为很多人要考虑的问题。对于小本而言，近年来的留学趋势也表明了如下态势：

（1）小本，如果你不是“出国大户”的PKU，THU，CUPL，ECUPL，SJTU等，申请到“好学校”的概率真的不大，你的学校，有时候会成为“制约”你深造的因素，不是因为她的实力和名誉，而是因为她没有能够在LLM圈子里创出一定的“留学口碑和影响力”；小本的申请难也恰恰反映出另一点，那就是LLM本就不是给小本开设的学位，而是lawyer的镀金项目。

（2）绝大多数学生都是直接奔着美国的T14来的，而这其中，西北、康奈尔和乔治城成为录取大户，Berkeley、UPENN和NYU都是个位数来计算，至于“哈耶斯”，还是别想太多。

上述态势反映出一个问题，那就是如果你不是上述本科名校，也没有年级1、2名的实力，那么你去美国读LLM最大的成功或许就是拿到“西康城”的AD，但是他们的加成真的如你所想吗？之前读过一篇帖子，名校光环的确有用，但是作用毕竟是基于你有能力这个前提之下，Lower T14与T15-20的差距其实并没有你想的那么大，一个Cornell的LLM学位并不能保证你的工作得来全不费工夫，它可以保证你的入围资格，但，一切还是要靠自己。如果小本是抱着T14光环的梦去了美帝，可能真的需要好好思量你的期望值与现实。其实作为小本而言，真正能让人（面试官）虎躯一震的美国名校LLM，就只有那几个，相比而言，如果获得了合适的工作机会，有机会去沉淀自己，考虑清楚想要什么，再配合LLM的镀金效果，可能会更接近于自己的期望。

3、跳板、gap与跨专业之辩

很多同学可能会存在因为语言成绩不理想，实习不足或准备不充分而导致今年的申请不顺利，没有去自己的梦校。面临这样的情况，坚定的出国党大致上氛围三种应对方式：

（1）跳板，选择英国、香港的学校先行深造，而后跳到美帝继续深造。不错的方式，但是需要明确两点：其一，跳板校发挥作用的前提是你有一个良好的成绩和有力的推荐信；其二，是家庭条件允许。此外，你需要考量的就是，两个LLM学位，你要怎样读出不一样的收获？

（2）Gap，很多同学可能觉得“待业”是一种“丢人”的事情，而事实是，依然不可一概而论。这种战略性的选择能否发挥作用，在于你如何利用，一份不错的实习、国际组织经验和傲人的语言成绩或许能为你换回逝去的一年时间，不过如果单纯用来刷语言，可能这样的gap并不明智。Gap的意义是补全短板，全面提升，绝非光考托福。

（3）也有同学选择去国外读跨学科专业，比如社会学等和法学相关的，这样做也是可以的，毕竟：第一，没准能发掘你的新潜力与兴趣；第二，跨专业（甚至偏冷门专业）往往可以申请到相对较好的学校，对于排名控而言较为有帮助。

说了这么多，发现其实只分析了三个方面，这也是我个人觉得版内比较热议或者可能会有人在意的三个方面，算是对诸多经典帖子的查缺补漏，让法版咨询更加全面。

此外，多补充几点论据或者小建议：

1、SJD与PhD的差别，基本而言，SJD偏法律科学，着重于较窄的领域，PhD学习的内容则更为广泛，二者相比较而言，SJD在全方位的法学训练上可能略有欠缺。同时，SJD招生的均为美国学校，数量很少，且喜欢“内部消化”，但要注意部分美国偏学术的学校也有法学PhD，如西雅图华盛顿大学。

2、英国部分学校有跨学科MSc，比如LSE的MSc in Law and Accounting，偏重于公司治理，就业也以法律、会计、证券为主，还有偏社会学、人类学的法律硕士，想了解的可以去官网。

3、“前人栽树，后人乘凉”，一所本科学校在海外LLM申请中被认可的程度和先前申请上的同学所起的作用有关，所以，为了让你们的母校以你为荣，努力做好母校的海外宣传工作，努力学习，努力让你的学校，不再受申请上的“委屈”。

4、跳板校，目前而言案例有HKU毕业跳到NYU的，gap的案例今年就有gap一年去Duke的，所以，条条大路通罗马，关键在于你的努力。

两条告诫：

1、相信自己的能力，不要轻信中介，这是老生常谈了。

2、出国并不一定代表着“光宗耀祖”和“好有面子”，与其盲目跟风，不如想好你自己真的需要的是什么，再做决定，

才能最大程度的发挥留学所带来的收获，带着目的前行，就不会迷失。

最最后，写完了这篇“直抒胸臆”的“主观性文章”，好久没有动笔，也好久没有任性的发表观点，也许有不当与偏颇之处，欢迎大家在本帖留下反馈与讨论，也欢迎有想法和意见的筒子们私下交流。

还有不到半个月任期就到了，也快本科毕业啦~担任版主的半年来，默默跟很多人有过交流与思辨，也学到了很多很多，并不是在版内和群里十分活跃，但是在各个板块还是不遗余力而又安安静静的帮助、鼓励着各位申请者，之前有人问版主有薪水吗？当然有啦，薪水就是分享的快乐与一同奋斗的艰辛，这种薪水福利，希望还能继续领下去~

特别鸣谢：所有帮助过我和一同分享、奋斗过的你们~不想一一点名，就点几个意思意思好啦~

@wq 让我们看看会发生什么
@我是四蛋 工作达人，你都好久没冒泡了
@黑白彩电 一直等着去波大“被请客”，哈哈
@阿泰 Gter们口口相传的“法版第一女神”
@香蕉 @costllm 两位元老的回答言简意赅，收获颇多
@煎蛋的猫 等去上海你带我飞，哈哈~
@小哇 友情顶贴，无限活宝

@all of us 2015fall的大家一切顺利！

原帖作者：Lexus

原帖链接：http://bbs.gter.net/thread-1832160-1-1.html

©详细内容版友讨论请看论坛原帖，本文文字内容版权归寄托版友Lexus所有，不代表寄托天下立场。未经原作者允许，谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容！