0.简介

今早起床再吃两拒，攒齐7拒，于是决定来召唤神龙。


1.背景

南开经院+应用数学辅修，数分（82，66，68）；高代（86，78）；概率论，ODE，泛函，抽代（~90）和一堆经院水课。均分87~88，排名12%左右。

T 107(23) G 162+166+3

LSE EME 3rd/29，Ely Devons奖，1*summer RA，1*part time RA at a top 5 institute。part time因为签证原因一直远程操作。我一直以为我选了比较难的课但是最后分数却很高，说明了本人格局的狭隘和眼界的拙劣。

T过期了，重考112(26)

推荐信 1*summer RA老板(full prof)，1*LSE lecturer (tenured associate)，1*本科毕业论文导师(not known at all)

没用第二个RA老板的信的原因是没有face to face time，心虚...但是能进唯一一个top10靠的就是他的connection...

其他关于LSE的信息可以搜索本版。


2.结果 (all econ dept.)

In: Berkeley($$$) (Attending); LSE MRes/PhD ($$)
WL: Northwestern

Out: MIT; Harvard; Princeton; UCLA; NYU; Yale; Columbia (7)

没申UChicago和Stanford

这个结果不能说不满意，Berkeley的development和public/political都还不错。加上系里把研究生院的奖补到28k了，看来没有理由不去了，这对一个阿森纳球迷来说绝对是一个艰难的选择。当然从第三年开始15-20hr/wk的teaching duty可能是个concern。

另，Berkeley似乎没有perlim。只有第三年结束的时候有个oral exam？


3.如果再申请一次会做些什么？

好好选推荐人，我选了一门绝对分数最高，排名最差课上老师的信。另：urch有很有意思的rl模板哦。

http://www.urch.com/forums/phd-economics/86397-gift-future-applicants.html

另外，这个FAQ也值得一看

http://www.urch.com/forums/phd-economics/99553-faqs-about-graduate-school-economics-links-useful-threads.html

我的好基友Yann也有三篇申请总结，在

yannkoby.weebly.com

4.“跳板”

从前有只牛在UChicago和Princeton之间摇摆不定的时候，几乎所有faculty feedback都是 "conditional on you being a good economist, the differences among top 10 schools would be marginal"。

对所谓的“跳板”来说，虽然情况更加复杂，不确定性更大，但总的来说，conditional on you being a promising researcher, the difference among springboards (sb) is marginal。

虽然有些学校是有upper limit的，i.e.这些学校的资源alone无法把star推到top10。但人是可以没有upper limit的，就像人是没有lower bound一样。学校没有的资源并不意味着你就不能自己去取得（同样的，学校的资源并不能assume你就一定拿得到）。

今年有陆本版友 Storm 也拿到了很好的top10录取，据他的总结也是靠initiative找到的outside resources。

如果只是想接触主流的经济学圈子（用于找RA），那么其实不top的学校也有很多机会（比如我在CEP做RA的时候就有华威的同学来做）。再比如NBER上面的信息，更别说学校里的老师了。when there is a will, there is a way。

那么好跳板是怎么定义的？

我认为能提供足够的connection，或者能够提供足够的skill使得你能运用这些skill找到外部的connection的地方都算是好跳板。rigorous coursework并不是必不可少的（当然，是指对申请的影响而言的，跳到好项目了能不能thrive甚至survive就是另一回事了）。

但是如前所述，对一个来到异国他乡毫无（学术）根基的学生，coursework能够建立你的skill/connection，能够distinguish you from others。正是这个原因，使得rigidity of coursework成为一个好“跳板”的good indicator。

Storm在他的总结中认为TSE并不是一个好“跳板”，因为他认为他申请的关键是在Columbia GSB的RA。然而他也认为在tse的训练是他能够拿到RA机会的关键。

如果我们把“跳板”定义为广义地提供connection/potential connection的地方，那么tse, lse, cemfi以及其他很多学校都是很好的”跳板”。就像我一开始说的，学校可能是有上限的，但是人是没有的。

©详细内容版友讨论请阅读原文浏览论坛原帖，本文文字内容版权归寄托版友zerostuck所有。未经原作者允许，谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容！