HumanEmpire

非常困惑这个问题，有志者能回答一下吗？我有几条反面理由供反驳：

1、现在已经不是牛顿的年代，做research是通过正常培训获得的技能，和工程师一样，不应该有特别的智力上的优越感。

2、research目前也不像牛顿年代，已经大规模形成产业，能拿的成果基本都被摘光了，下一步的突破更多是个政治问题（funding往哪里投），也不应该有对社会做了很大贡献的道德上的优越感。

3、现在的research，在实验科学领域，尤其是生物学，由于实验室重复性差，造假开始成为普遍现象，正直淳朴的孩子们不应该投身这个领域。

4、从个人出路讲，做research当professor是很好，但是其实投入产出不成比例（商学院PhD除外），从个人待遇来讲，有更容易走的路。

5、工业界的research，工作不稳定，容易被裁员。经济危机风吹草动，R&D首先被裁，因为不直接创造利润，也不如做工程师来的稳定。

抛砖引玉，看看大家的看法。

以下为部分回帖的寄托版友们の观点

北辰远

我觉得是很多人第一步选错了（选第一步的时候没有搜集到足够多的信息），一步错步步错，然后改起来需要的能量太多，就这么一直沿着惯性下去，越来越难改了。

智捉版主

光看你在标题中使用"行业"一词，就知道你根本不属于学术共同体，至少不属于十分审慎地看待商业思维渗入高等教育的学术共同体，碰巧我就知道有一批学者是在研究哪些商业思维词汇越来越多地出现在（高等）教育的宣传册和"愿景"中。

你那些一二三四我根本没看，反过来我还要问你一个问题，你既然根本不属于学术共同体，那你那么死缠烂打地问别人为什么要搞research是出于什么目的？

672347250

十二年的应试教育，四年与社会脱节没营养的放羊式教育，以及从小到大中国父母望子成龙的教育的荼毒。生在了这样的环境，形成了这样的价值观很正常。

qwe1__rty2

标题很奇怪，这里“大家”指的是？如果指所有PhD学生恐怕不成立，有部分人是以PhD作为跳板，并不都想从事research。

tbsyyjz

准备做research的人大多对低待遇都已经有了一个心理预期了吧，他们对所从事职业的评判标准不仅仅只是收入多少稳定性吧，像我知道我学长学校里有个美国佬放弃了cs的高薪工作来读一个气候变暖对城市布局影响的PhD。我承认金钱在生活中的重要性，但是唯金钱论甚至把做科研的都看成脑子坏了形成了错误的价值观，是不是恰恰说明我们大多数人的价值观是不正确的？

rectus

1、确实做research和其他行业没有优劣之分，更多的是看个人的兴趣和能力吧

3、实验科学重复性的体力劳动太多，大家也都意识到了，所以一直在发展理论。一旦出现很好的理论，这方面的进步会非常快

4、待遇方面，我觉得decent就可以了

usCareer

有个基本问题，不论是哪个行业的人都无视：“你其实没有那么好”。

而科研最容易给人迷醉，让人继续对自己的幻觉。见过无数的博后，抱怨自己工资的时候，会说：我不喜欢工业界，我就喜欢能自主做研究的感觉。有意无意忽视了两个问题：1.工业界未必要聘请你；2.你的研究也只值那个钱。

forpharm

其实应该就是喜欢吧。LZ不能忽略一件事，就是现在的孩子有很多都是家境很好的，没有谋生的压力以后，眼界啊，考虑事情的方式啊可能就会有所不同。对于这些同学来说，LZ的几个点或许可以这么解释：

1. 做research并不是想当牛顿，生活中优越感的地方有很多，所以也不想从这个方面来获取所谓的优越感，只是喜欢，就是这么任性。

2. 能拿的成果被拿光了？不见得吧，谁能想象20年后会怎样。

3. 暂且不论现在是否造假严重。就算一个领域不好的现象比较严重，淳朴的孩子就不能投身？那如果说深夜扫街飙车的都是开超跑的，难道淳朴的你就不想也要一辆？

4、5. 如果要出路要待遇，那做research就有点risky了。Research最早就是吃饱没事干的人做的。

鉴于现在人民生活水平提高很快，我觉得这样的想做research的同学应该会越来越多。但对于生活压力比较大的同学来说，还是必须要指出，目前research的前景还是不明朗，要慎重选择！

狐狸大叔

这个，你要分两种情况。很多人愿意做research，无论中国还是美国；似乎更多的人只有出国读PhD才愿意，在国内肯定就不读了。说白了research是出国的跳板，学术界办卡办工签确实容易。

原帖作者：HumanEmpire

原帖链接：http://bbs.gter.net/thread-1799134-1-1.html

©详细内容版友讨论请看论坛原帖，本文文字内容版权归寄托版友HumanEmpire所有。未经原作者允许，谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容！