先说说研究方面，今年系里招教授，面试了几个中国的Ph.D.，讲座我也去听了。期中一 [b]个一小时内洋洋洒洒说了6，7个做过的projects，全是关于Apache的。其实说传了就是in [b]ternet applications。另一个做军方雷达项目，所谓的Real Time Systems，被系里的德 [b]国小教授问的一楞一楞，就会说that's a good question，结果当然是一个也没戏。系里 [b]的教授当着我的面说中国的 candidates做的东西深度不够，而且以他的经验中国教授研 [b]究没后劲，出不了成果，也弄不来funding。原因我想应该是多方面的吧，语言，背景， [b]能力等等。 [b][b]见过了很多CS的人，感觉最牛的还是欧美人，尤其是欧洲人。原因很简单，西方人不喜欢 [b]CS的觉得它很boring，不会去学。能学出来的全是兴趣使然，少了很多其它的因素。而且 [b]由于从小有这种学习的条件和大环境，语言资讯财力都不是问题，从小就站在比较高的起 [b]点，积累下来就形成了非同小可的差距。这一点中国人是很吃亏的，所以除了数学和逻辑 [b]分析能力外其它的基础都很薄弱。老印和中国人基本相似，只是语言会有很大优势。 [b][b]再说工作中，那种没有专业知识只会编程的说法是很可笑的。国内的傻瓜书，这里的一年 [b]速成CS master，都是虚浮幼稚的。在公司里资深的程序员们，C程序要写到machine [b]level，大量的involve assembly language, program architecture要考虑到compiler [b]and hardware。还是几个欧洲人，几百个文件几十万行程序，随便你挑一个for loop or [b]macro，张嘴就来头头是道。这就是为什么人家是contractor，一小时135$，水平明摆着 [b]呢。那些从文科转来的中国毕业生恐怕很少人做的到吧。 [b][b]其实出身不重要，GNU open project里algorithm中avl library的作者就是一个 [b]Michigan [b]State的EE本科生，现在人家在Stanford CS读gruduate,今年10月刚满24(和Hamilton MM [b]及其领导同岁，嘿嘿)。持久的兴趣，出众的能力，不懈地努力才是关键因素。 [b][b]美国是个全世界牛人扎堆的地方，大家任重而道远。我们不是美国人，没有背景和关系， [b]没有捷径可寻，不付出是不会有所得的。 [b]