我想出於申請念書這個目的要寫research proposal的同學 大致分為兩類[b]一類是套磁有些眉目教授給了方向或者topic的同學 (或者有些乾脆白紙黑字給出了研究方向)[b]另一類是沒人搭理自己閉門造車憋rp的同學[b]此文將對這兩類分別敘述[b][b]當然 很顯然如果你對該領域沒有一個較為系統和深入的認識[b]寫一篇靠譜的rp幾乎是不可能完成的任務[b]如果你對欲申請的領域瞭解很少 那麼此文對你的幫助可能有限[size=3][/size][b][b]ps. 本文均為個人觀點 僅供參考[b]另外 處於一些原因 本文的部份內容設置了回覆可見 請見諒[b][size=4]1、如果已經有了topic或者研究方向[/size][b]恭喜你 最艱難的一關你已經過了[b]既然已經有了topic或者大致了方向了 那就等於有了最終的目標 你已經不是無頭蒼蠅了[b][b]搞學術嘛 歸根結底就是[size=3]把你要解決的問題具體化 形象化 如果可能的話 拆分為幾個小的問題[/size][b]譬如 需要確定什麽參數？需要測定什麽數據？需要瞭解什麽情況？等等[/i][b][b][img]http://bbs.gter.net/bbs/attachments/090930140689ba39b05511ec88.bmp[/img][size=3]著重關注方法學--也就是“idea”[/size] [b]即 在現有的條件或環境下 該如何實現這個目標或者解決這個(這些)問題[b]我以為 一篇成功的proposal 方法學是最重要的部份 [b]兩個層面 第一個層面是比較基礎的[b]譬如 需要什麽手段？需要什麽技術？需要什麽儀器？需要什麽模型？採用什麽算法？等等[/i][b]另一個層面則更為抽象和核心 簡言之就是：[b]你拿到這些原始數據或者初步結果之後 你要如何處理或者分析這些初步的結果并解決你的問題？[b][b]前面已經強調了 「方法學」是一篇rp最為核心的部份 [b]所謂“成也蕭何敗也蕭何” 「方法學」部份如果沒什麽新意或者沒什麽價值 sorry沒人會繼續讀下文了[b]形式上 需要注意的地方比較多[b][size=3]關注國內外同行的進展 最主要的渠道就是查文獻了[/size][b]譬如 看看大家做到什麽程度了 看看別人都採用了什麽手段 看看別人的結果如何 等等[/i][b]這部份是比較痛苦的 三五十篇文獻一點都不算多[b][b][size=3]先列一個outline出來[/size][b]我個人的rp大致分為如下基本部份：[b]背景介紹-文獻綜述-研究目的-研究方法-(預期結果)-展望-參考文獻列表[b]「文獻綜述」基本上就是「我們目前對這個問題瞭解到什麽程度了」 [b]「研究目的」基本上就是「我想解決什麽問題」 顯然這個是核心所在[b]「研究方法」顧名思義就是「我們想通過何種途徑來解決這個問題」[b]整體的邏輯大該是：[b]基於我們目前的知識 我們還需要解決什麽問題 以及 我們該如何解決這個問題[b][b][img]http://bbs.gter.net/bbs/attachments/09093014063aca0e41c1b651a7.bmp[/img][size=3]接下來就照著outline動手寫吧[/size][b]需要注意的問題：[size=3]寫完之後 如果可能 請內行人幫忙看看…[/size][b][b][img]http://bbs.gter.net/bbs/attachments/090930140694e3b623fbc0202e.bmp[/img][size=3]最後一點：參考文獻[/size][b]科技類寫作區別於其他體裁最顯著的特徵之一就是引文系統[b]所謂言出有據 如果你的文章中引用或參考了別人的數據、方法、結論等 必須在參考文獻中進行標註[b]參考文獻的類型、格式、引用方式等我不多說 有興趣請自己去查[b][size=4]2、如果套磁未果 或者你需要自己憋出一個topic或者研究方向[/size][b]恭喜你 對於搞學術的人來講 這個是最痛苦的事情之一[b]你不但需要擁有紮實的基礎和功底 還需要對你的專業領域有較為深入的認識和理解[b]有一個不是竅門的竅門 就是 你可以從[size=3]請參考QPSK在[/size][url=http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-1187716-1-1.html][size=4][b]3、舉個例子說明[/size][b]其實在這個星球上 proposal這東西非常普遍 某種程度上說就是“意見”“建議”或者“方案”[b]譬如你和你女朋友發展了很多年 然後某天你突然覺得有必要將二人的關係昇華一下 於是你propose了…[b][b]【成功】如果proposal可行 我們就努力去做[b]【成功】如果不知道究竟可行不可行 但是有意義有價值 我們也可以研究和討論 最終搞明白這個方案究竟可行不可行[b]【失敗】但是如果沒有意義沒有價值 恐怕連讀完這份proposal的必要都沒有了[b][b]杜撰一個例子 關於geoengineer的 闡述一下究竟什麼樣的rp才算精彩[b][b]本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览多方研究表明 近年來全球氣候確實有變暖的趨勢 [b]毋庸置疑 除了太陽輻射以外 “大氣層的存在”是維持地球熱平衡并導致氣溫變化的最重要因素了[b]大氣中有氮氣 氧氣 水蒸氣 二氧化碳 以及亂七八糟成千上萬種痕量組分[b]諸多證據表明 工業革命以來 包括二氧化碳在內的溫室氣體的人為排放量 與氣溫的升高存在明顯的正相關[b]但是近年來很多研究表明 大氣中另外一類痕量組分——氣溶膠(aerosol)的存在 與氣溫的升高存在一定的負相關[b]一方面氣溶膠可以直接把太陽光散射掉 另一方面氣溶膠可以作為凝結核參與成云的過程 [b]這兩種過程都會在一定程度上引起氣溫的降低[b]簡言之 大氣中這種東西越多 溫度就越低 [b]當然了 詳細的機制尚不清楚 存在較多的不確定性[b]但是趨勢是很明顯的 例子也有 譬如1991年菲律賓一個火山噴發 噴出巨多火山灰(火山灰也屬於氣溶膠)[b]這些火山灰懸浮在空中并持續了一定的時間 然後在這個期間 當地的氣溫出現了明顯的下降[b]也有人之初當初恐龍的滅亡 罪魁禍首便是小行星碰撞導致地球大部份地區塵土飛揚遮天蔽日氣溫下降植被死亡[b]……[b]小結一下 目前我們已知的是 氣溶膠越多 溫度就越低[b][b]於是有人提出來了一個相當有趣的idea：既然如此 爲什麽不往大氣裏面撒一些氣溶膠呢？[b]具體做法是 向平流層中施撒一定量的硫酸鹽 以期形成氣溶膠組分并藉此來抵消一部份溫室效應以延緩全球氣溫升高的趨勢[b][b]這個idea屬於geoengineer的範疇 提出來的時候那是一石激起千層浪 到處開會討論來討論去的[b]首先 闡述了需要解決的問題——氣溫升高[b]其次 相關背景介紹 影響氣溫變化的因素 並且點出關鍵點——氣溶膠組分與全球氣溫之間存在負相關[b]然後 從理論和實際兩個方面進行了解讀——爲什麽存在這種負相關 以及1991年菲律賓火山爆發與當地氣溫之間的關係[b]最後 提出idea：向平流層施撒硫酸鹽 [b]不用說 預期的結果是延緩氣溫升高這個趨勢[b]但是未知因素太多：會不會根本起不到明顯的作用？會不會適得其反？會不會引發一系列意想不到的後果？等等[b]也有太多需要權衡和商榷的地方了：究竟應該在哪撒？怎麼撒？誰為這個項目掏腰包？等等[b]這些“莫須有”到現在還沒有完全弄清楚 [b]也正是出於謹慎的考慮 該措施並未最終付諸實現[b]但是毋庸置疑 當年這絕對是一份相當精彩的research proposal (當然了 不是我寫的…)[b][b]請參考：[b][b]IPCC 2007Standen, A.: Cool The Earth With Geoengineering? Some Say Wait. N.P.R. website[/i]., 5 November 2010. [url=http://.npr.org/templates/story/story.php?storyId=131094110&sc=ipad&f=1001]http://.npr.org/templates/sto ... 4110&sc=ipad&f=1001[/url]Rasch, P. J. et al,: An overview of geoengineering of climate using stratospheric sulphate aerosols. Phil. Trans. R. Soc. A.,[/i] 13 November 2008 vol. 366 no. 1882 4007-4037[b](這也算是比較熱門的一個topic 文章很多 有興趣請自行檢索)