[b]【题目】：[/b]The way people look, dress, and act reveals their attitudes and interests. You can tell much about a society’s ideas and values by observing the appearance and behavior of its people. [b][b][b]【翻译】：[/b]人们的外表，穿着和动作都揭示了他们的态度和兴趣。你可以通过观察一个社会中人们的外貌和举止来认识该社会的理念和价值。[b][b][b]【难词释义】：[/b]这个题目字面上比较简单，容易理解，只有一个look可能会有些疑问。看到有些资料上对于look解释成“眼神”，我觉得不合适。我认为，应该是“看起来”，表示外表上如何的意思，比如，He looks good. [b][b][b]【题目分析】：[/b]先来研究逻辑关系：[b][b]1）The way people look，dress，and act(appearance and behavior)-----2）attitudes and interests-------3）society’s ideas and values[b][b]这条关系线就是题目的两个句子揭示的内容了。第一句提出了1）reveals 2），第二句中的appearance和behavior实际上就等于第一句的look，dress，act之类，所以，第二句提出的就等于1） reveals 3）[b][b]那么，这里省略了一个从2）到3）的过程，就是说，只要当人们的态度和兴趣揭示社会理念和价值的时候，第一句的1）2）关系的成立才会导致第二句1）3）关系的成立。[b][b]这个被省略的2）3）关系，如果你选择反面观点的话，估计是会用到的，但是对于正面的赞同观点，我觉得不一定需要将这个关系证明出来。因为，仔细观察题目你会发现，题目的重点是在第二句（似乎一般的两句的题目重点都在第二句），主要证明1）3）关系就可以了。这样也方便我们说话，可以在1）3）关系的基础上面交代并证明其他的关系，但是，如果从其他的方面入手的话，估计文章的结构就不好组织，论证的难度也增大了。[b][b]那么，我们的切入点就选择第二句，1）3）之间的关系。那么，第一句实际上就变成了我们这个切入点，我们论证的主线的一个补充了。首先，用The way people look，dress，and act解释并具体化了appearance and behavior。应该说，look和dress是appearance方面的，人们的外表。Act，behavior就是人们的行为了。其次，我们论证的主线之外的1）2）以及2）3）的关系对于我们的论证也起到了辅助的作用。比如说，你选择的evidence不能直接证明出社会理念和价值那么深入的内容时，你可以通过1）2）和2）3）的两个联系，间接的联系到最终的论点上面。当然，还可以逆向的分析一下，比如1）2）的关系可以说正是人们的性格兴趣控制人们去穿着去行动，1）3）的关系可以说，是社会背景，文化环境影响了人们的行为和着装等等。[b][b][b]【例子素材】：[/b][b][b]Appearance：[b][b]比如说，大部分人都西装革履，或者说比较正式，比如某些西方国家那样，可以说，揭示了他们社会的高压力，倾向于奋斗，社会重视那些事业成功者等等。或者说，穿的太正式了，显示保守，严谨什么的。[b][b]比如说，一些国家穿得比较随意，休闲，比如一些欧洲，法国啊什么的，体现了他们国家的那种浪漫，随性的风格。[b][b]比如说，阿拉伯女人穿衣服不许露脸，表现了社会女人的地位什么的idea了。[b][b]比如说，盛行牛仔裤，表现了当时社会的一种idea，反叛，自由等等。[b][b]比如说，大街上各种文身，奇装异服，穿洞等等，表现社会的一种重视自我，显示个性的idea。[b][b]比如说，盛行军装，或者，全国统一服装，比如我们文革和目前朝鲜，也可以揭示社会的理念价值。[b][b][b]总之，可以从不同国家，不同文化入手，也可以从不同的社会时期入手。[b][b]Behavior：[b][b]可以从不同民族不同文化上面来找例子：[b][b]比如说，老外喜欢花钱，中国人喜欢存钱，我们这个存钱的行为就reveal了我们中国社会的一种理念和价值观。比如说，我们更喜欢安全，更倾向于稳定不变的生活，不喜欢大手大脚浪费，喜欢为未来做各种计划等等。[b][b]比如说，举止非常有礼貌，绅士，得体，比如英国绅士，揭示了一个国家的传统理念。[b][b]比如说，举动热情豪放，比如南美，揭示整个社会的一种激情。[b][b][b]也可以从不同时期找例子：[b][b]比如说，过去男女朋友上街要离3米远，说明了当时社会的守旧，不开化。[b][b]比如说，今天的人们对于当街kiss什么的习以为常了，说明目前的社会开放了，自由了。[b][b][b]下面的一篇文章从不同的角度来看dress的问题，可以参考，也许可以给想从反面来写的朋友们一点启发。[b][b] [b]QUOTE:[/b] Does dressing reveal a persons' character :[b][b]By Subahshini Maruthaveeran[b][b][b]Does clothing reveal a persons’ character or attitude? This has been a question asked for quite some time among the people around the world. I came across a variety of answer for this question. But this should be viewed especially in terms of culture background. [b][b]As we can see most people view a person attitude by just looking at their clothing. If a man wears a tie with a suit or a women with an expensive dress definitely the person would be treated nicely. Why does this happen? Does this means a person with a neat dressing labeled as a person who owns good manners. [b][b]This view is different in terms of our culture background. For example an Asian usually thinks clothing plays an important role in deciding a persons’ attitude. For Asians whenever they see a person with awkward or simple clothing they tend to avoid communicating with them. It has been buried in their minds that people with non-expensive clothing are not so-called a “good people”. [b][b]It is very weird that quite a number of Asian people think so shallow. For example this is a real incident explained by one of my lecturer. He went to a government department for some enquiries. That time he was just wearing jeans and T-shirt. When he called out for enquiries, one of the staff responded negatively towards him. The staff replied in a rude manner. The next day when he came back again but this time in a suit and tie, the staff responded very politely and positively. This shows the people value a person by their clothing. How shallow could they be? [b][b]Clothes can’t tell a persons’ character and people should realize this. A character can be only judged by communicating with a person and not by looking at their clothing. I hope the Asians will open their mind more broadly and see the world in a more positive way.[b][b][b]摘自：[url=http://www.behindwoods.com/features/Literature/Literature6/dressing.html]http://www.behindwoods.com/featu ... ture6/dressing.html[/url] [b][b]【写法】：[/b][b][b][b]首先，赞同写法，我建议从1）3）的关系切入，以之为主线的写法。[b]然后，可以case by case，[b]从不同的国家上面分，中国，欧美，阿拉伯，非洲。。。[b]从不同的时代上面分，几百年前，几十年前。甚至可以写成，服装的变化揭示社会的变化。[b]也可以混着国家和时代来分，比如，分两个大部分――时间，地域。然后再分着说。[b][b]当然也可以从逻辑的联系上面，采取递进的方法，证明1）2），然后2）3），然后1）3）[b][b]然后，可以从反面来说：[b][b]比如说，逻辑关系上面的某个环节你不赞成。[b][b]或者说，观察一个社会不是如此的简单，通过appearance和behavior我们不会得到much，我们还需要其他的方法，或者说，其他的某种方法才是真正能够揭示社会idea和value的关键。比如说，对于文化的研究，对于历史的研究，对于艺术的研究等等。[b][b]或者说，很多时候，这样的观察是错误的。比如说，观察了反叛的年轻人之后，发现他们并不是社会的主力，反应的也不是社会的主流思想。[b][b][b][/b]【tips】：其实对于任何题目都是不难分析也不难找到思路，更不难想出材料来写的。[b][b]办法就是1，多想，2，多问自己问题，[b][b]1， 天马行空的去想，不要限制自己，随便的想，把所有想到的东西都写下来，放在一起，然后再去总结，归纳，组织出来一个思路结构。[b]2， 从正反的方面问自己，这样如何，那样如何，可不可以是这样，可不可以是那样。对于题目的每个细节，每个单词都要问一番，对于自己思路中的每个内容都问一番，对于逻辑上面的每个环节都问一番。自己跟自己辩论，自己跟自己brainstorm，自然，想出来的东西就多了。[b][b][b][url=http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=320112]http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=320112[/url] [img]http://www.gter.cn/news/pic/20050818185546.jpg[/img]