Issue10, Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive, because it is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.[b][b]鉴于我原文中对 in order to thrive对象理解的偏差，我现在深入的分析一下这个题目[b][b]原题提出的目标是：in order to make major cities thrive[b]解决的措施是： the financial support from the government[b]理由是： a nation's cutural traditions are primiarly preserved and generated in major cities.[b][b]假设这样的前提下，于是pooh提出的问题非常有意义：[b]可以这样说：一国文化传统未必保存在城市中，即便在城市中，城市是否繁荣跟保存文化传统也没有必然的联系， 城市繁荣了未必能很好的保存传统文化， 还有一个问题是是否有必要在大城市中保存这些传统；一国文化传统如果不是保存在城市中，城市也同样需要财政支持，城镇乡村等保存文化传统的地方更需要财政支持。正因为此题目牵扯关系众多，所以可以有很多种写法，我见过的版上的文章都有不同的侧重点，都是可以的。[b][b]1，必须承认对主要城市进行财政支持能帮助他们的繁荣和发展，但实现这个目的的理由（ a nation's cutural traditions are primiarly preserved and generated in major cities.）太牵强了，一个城市的繁荣和保存传统文化有多大关系？ 不要传统文化就不繁荣了吗？[b][b]2，政府对城市的财政支持（money）不一定就用来保护传统文化，或许是相反，譬如拆迁那些旧的传统建筑，或者是对城市进行modernization，把一些传统文化进一步抹杀掉。但是，一样可以实现城市繁荣的目的。[b][b]3,如果政府资助的money主要用来保护传统文化，却忽视了其他方面的建设，譬如解决失业，消除环境污染，还是达不到make major cities thrive的目的。[b][b]所以我觉得要弄清这个题目隐含的要解决的问题是什么，我以前理解成是为了保存传统文化，如果现在把题目的目的理解为“ 是城市繁荣”，又是另外一番天地！[b][b]对于你的提纲，我想问一句你想解决的问题是什么？[b]1，从第2个论点只是描述了一个现象：大小城市都有culture 产生，保存[b]2，第3个论点中你是反对资助城市， 因为城市繁荣了会威胁到了传统文化，是这样吗，没看明白。[b]3，从你最后一个论点来看，你的目的是为了保护传统文化[b][b]总的来看，你假设的要解决的目标是：保存传统文化，和pooh分析中的 make the cities thrive 偏离[b][b]我想还问一下，你究竟是赞同资助还是不资助？这是你的立场，应当在开头写清楚 [b][url=http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=291472]http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=291472[/url]