Argu142，算了，筷子也不要了，直接用手指夹夹看吧。我觉得要破题，主要要从这两样东西上下手[b][b] 1.correlation / link 相关性是一种很弱的关系，即使所谓的strong correlation，本质上还是弱的，因为不能说明究竟是何种关系[b][b] 2.function 看到这个function我就愣了半天 后来决定从熟悉的“函数”概念下手，应该有一种被决定，或者是result的关系，查了一下MW和金山词霸，证实我了猜测[b][b] MW:5b : a variable (as a quality, trait, or measurement) that depends on and varies with another *height is a function of age*; also : RESULT *illnesses that are a function of stress*[b]金山：Something closely related to another thing and dependent on it for its existence, value, or significance:应变物：与另一决定它的存在、价值或重要性的事物密切相关的事物：Growth is a function of nutrition.长身体是由营养决定的。反正我是这么理解function了[b][b] 稍微分析一下，的确好难，还是有问题的，请imong还有众位指点 。（关于对study以及所谓well establish的怀疑我就不包括了）This arguer try to 说服我们correlation between red meat and heart disease(RM c HD)[b]决定[/b] 了correlation between high iron level and heart disease(I c HD)，明眼人一看就发现这个“决定”问题很大的[b][b] 我是这么分析的：[b][b] 先要质疑RM c HD和I c HD这两件事情之间存在的必然联系：[b][b] 1. RM c HD的HD和I c HD的HD是不是一回事情？有可能前者指的是一旦发病病情的严重程度，而后者（因为开头作者已经把risk一词送给它了）指的是发病率；有可能在前者实际是A种heart disease在统计中起了作用而在后者是另一种heart disease B。如果是这样，there is hardly a correlation（这里指两种correlation间的correlation）between RN c HD的HD和I c HD[b][b] 2.有点牵强：即使red meat里iron很高，对那些eat large amounts of red meat的同学来说，这个 iron到底有没有到达I c HD这件事情里面所说的high level？有可能I c HD里所说的high level in diet是研究者认为添加的呢？有可能red meat 虽然高iron，只是相对大部分其他食物，但和最高的食物不能比。光吃red meat吃的撑死也达不到前面那种情况。吃red meat两个high都是相对概念，作者没有给出绝对标准，不可比。然而RM吃得多的人可能恰好比较喜欢吃另一种可能导致hd的东西，或者索性说比较容易胖，肥胖可能导致HD。因此RM c HD可能和iron没有关系。[b]3.Even if 承认两个correlation有联系，但是又决定关系吗？到底谁决定谁？两个correlation并没有明确说明因果关系。如果iron是HD的原因，那么是不是有可能因该反过来，I c HD决定了RM c HD呢？[b][b]