一， 题目[b][b]Issue 41 （出现4次）[b][b]Such nonmainstream areas of inquiry as astrology, fortune-telling, and psychic and paranormal pursuits play a vital role in society by satisfying human needs that are not addressed by mainstream science.[b][b]一些非主流研究领域，比如星象学、占卜术和意念及超自然探索，在社会中起到了很重要的作用，因为他们满足了人们无法从主流科学获得的需求。[b][b][b]二， 破题[b][b]首先我觉得对于题目中的一些词语和表达需要做出一定的解释。[b][b]1. areas of inquiry 曾经有人问过我这个问题，这样的领域到底是什么领域。当时我也没说清楚，至少看到其他题目中出现这样的表达的时候也是解释为研究领域，于是得出结论是研究领域。后来查了M-W才知道，inquiry本身就有研究的意思：1 : examination into facts or principles : RESEARCH 既然inquiry可以等同于research了，那么areas of inquiry也就等于areas of research了，研究领域的意思。[b][b]2. address 这里的address我觉得应该是处理的意思，这个意思在巅峰词汇上面作为主意项出现的。M-W上面的解释是：2 b : to deal with : TREAT 由此可知，前面的needs就是指主流学科所不去处理不去解决，不涉及的内容了。[b][b][b]然后，来看看题目中重要的几个点。[b][b][b]1. 题目先是给非主流研究领域限定了一个范围，astrology, fortune-telling, and psychic and paranormal pursuits，当然还有其他的内容可以论述。不过就目前已经给出的内容来看，实际上这个点是比较复杂的。为什么说复杂呢？因为牵涉到了两个不同的方面，一个是占星和算命，可以算成是伪科学的范畴。另一个是精神和超自然追求，这个就应该算是人类未知，或者尚在探索中的领域了。应该说，这两个方面其实有着很大的不同，那么各自的作用也就不会相同，如果放在一起说，会给自己造成一定的困难。所以，我觉得可以把这个点分两个方面展开，分别论述伪科学和未知/探索中领域。[b][b]2. 接着对于题目是否把非主流研究领域归为了科学的范畴的问题。记得曾经见过有人分析，题目的问题在于把非主流研究领域也归为了科学的范畴，而非主流研究领域是伪科学，不可能属于科学范畴的。那么这样就犯了两个错误，一个是刚刚提到的，非主流研究领域不仅仅包含伪科学一个方面，另一个错误就是我马上要说的，题目并没有把非主流研究领域归为科学。刚刚我已经解释了areas of inquiry的含义，研究领域。研究就一定是科学研究吗？研究领域就一定是科学领域吗？当然不是。题目的意思只是说，非主流研究领域也是一种研究的领域，比如对于星星的研究，对于手相的研究，对于精神的研究等等。这个areas of inquiry我觉得是不能够跟后面提到的science混同的。所以，这个非主流研究领域与科学中主流以外领域实际上就不是在同一个完全相同的范围之内的了，因此不能把论述科学中除了主流以外如何如何等同于对于非主流研究领域的论述。这一点还是应该小心的。[b][b]3. 提到非主流研究领域作用的时候实际上提到了递进的两点，一个是，满足了人们需要，一个是对于社会意义重大。那么我们就可以论述两个层次了，首先看人民需要，人民这些需要是什么？是否是主流科学无法满足的？非主流研究领域是否满足了这些需求？然后，看社会，人民的需要对于社会是否重要？如果得到满足对于社会有什么好处？如果不能满足对于社会有什么坏处？ 等等。[b][b]4. 最后应该是主流科学跟人民需要的关系的问题了。是否某些需要是主流科学无法满足的呢？那么，如果把address理解为处理的话，是否对于这样需要的范围实际上是一种限制呢？无法满足的需要可能存在，但是没有处理，没有涉及的需要就可能是很小很小的范围了。这个应该考虑到的。如果不理会address，把句子理解为满足需要的意思的话，那么可以就非主流研究领域和主流科学两者在是否满足，满足到什么程度，如何满足，做了什么，是否有效等方面来进行对比，通过比较来得出结论。实际上，题目中也蕴涵这两者的比较，所以在这一点上面也应该注意的。[b][b][b]三， 写法[b][b]首先把题目分成两个关联而又独立的部分：[b][b]A－非主流研究领域满足人们某些需要 [b][b]B－非主流研究领域对于社会意义重大 [b][b]然后，如果AB都同意的话就是完全赞同题目，正因为非主流研究领域满足了人们需要，所以对于社会重要。[b][b]如果AB都反对的话就是完全反对题目了。非主流研究领域既不能满足人们的需要（这里可以说只是虚幻的满足了，没有实际满足等等），对于社会更是没有用处，这里还可以引申出一种写法就是，反过来说非主流研究领域对于社会是非常有害的，这样的观点。[b][b]也可以反对AB中的一个。反对B赞同A的话，可以论述，虽然满足了一些需要，但是对于社会的影响还远远不够，或者说带来的正面影响没有负面影响多，所以B不成立。[b][b]反对A赞同B的话，可以说对于社会可能有某些重要的作用，比如政府或者统治者可能利用这些内容。但是对于人们来说，并没有满足需要。[b][b]当然上面都是从理论上来说的写法。实际上，主流科学是否满足，和如何满足如何没有满足的问题也应该体现出来，做出一定的比较。而且，对于人们需要，对于社会也都可以从正反两个方面来说的。更可以发挥出其他的，题目没有提到的内容。都是可以的。[b][b][b]五， 相关资料[b][b]见附件：[url=http://bbs.gter.net/bbs/showthread.php?threadid=263304]http://bbs.gter.net/bbs/showthread.php?threadid=263304[/url]