我先声明，我不牛。我4。15考试，还有1个星期，前几天我本打算掳起袖子大干十天每天摸考一次，但仅仅在昨天，r0t和鬼鬼的两块砖犹如五雷轰顶，天打雷劈一般向我砸来，是我郁闷不已，但郁闷过后是庆幸，那两块砖把我从我用自负构造起来的飘渺中击落，使我又重新审视一下自己，我反省了，反省了我的作文，我再一次去看了范文（ETS和北美的），从来也没有如此仔细过，我似乎明白了一点东西，下面就写出来，不知道以前有没有人写过，不知道对大家有没有用，也希望大家一起来讨论，我这个就算抛个砖引个玉了。[b][b] 首先是我以前最困惑的论证的问题，以前我每次发的文章不论是版主还是大家给我改实都说逻辑有问题，我当时就纳了闷了，怎么也想不明白，总觉得大家在吹毛求疵，但今天在仔细分析了范文之后我觉得我大错特错了。[b][b] 大家在写得时候进经常觉得是论证的不充分，也就是说不insightful，而这个恰恰决定了能否拿到高分。个人认为一篇文章如果insightful+华丽的辞藻那么=6，insightful+不错的语言=6或5。5这就是情况而定了，自圆其说+华丽的辞藻=5，自圆其说+一般的语言=4。5或5。那么怎么什么样的语言才叫华丽我想这个只能用心去体会，但至少在看过范文之后有几点是必须，除了ETS在评论中说的那些以外，我决的范文最大的特点就是用了大量的抽象词汇（动词，或名词）以及很多很好的副词（这个很好我没有办法定义，至少是让人觉得很舒服的那种），这写对于我们这些非英语国家的学生来说在短期内不可能提高，只能通过背东西尽量的改善（考试时一紧张还不一定用的上）那我们只能在论证上下工夫了。[b][b] 说到论证，我们现在大多数人能做到自圆其说就已经不错了，也就是说能比较完整与全面的回应题目，但我们看范文却是非常insightful 差在哪？或者说通过对比5分与6分的范文或北美范文（寄托评论过的那些），刨去语言不看单从论证来看差在哪？[b][b] 我觉得6分的作文之所以insightful，原因有二[b][b] 1。与我们的（至少是我以前的）文章TS+例子+结论（TS的另一种说法）不同，范文比我们做的好就在他例子以后的分析上（我基本上看了所有范文在这一点上的情况，惊人的相似），他们不是简单的得出TS的结论，而是进而分析了例子与TS的关系，也就是说为什么这个例子证明了TS的内容。[b] [b] 2。就是如何来进行这种分析。我觉得有两中方法————正面与反面。正面来说就是not only have seen sth. but seen the source of the depth，反面就是：what if not（without ,,,) 就像范文专才与通才那篇。相对来说，如果从正面写可能比较困难，但比较有深度。如果从反面写，可能比较容易下手，但不容易深刻，但容易与例子混淆， 失去起功效。[b][b] 那下一个问题就是什么样的论证才算有效，那中没有理由的陈述肯定不行，用不好还可能起到反作用，削弱整篇的逻辑性。而我觉得，能起到作用的论证用的不是华丽的语言，不是基于文化背景的论证，而是arouse the fundamental consensus in the bottom of humans’ hearts beyond any cultural limitation. 就像[b][b] “On the one hand, the indigenous language of any geographical region is part- and-parcel（重要组成部分）of the cultural heritage of the region's natives. In my observation we humans have a basic psychological need for individual identity, which we define by way of our membership in distinct cultural groups. A culture defines itself in various ways--by its unique traditions, rituals, mores, attitudes and beliefs, but especially language. Therefore, when a people's language becomes extinct the result is a diminished sense of pride, dignity, and self- worth“中（来自寄托评论的老外范文），中关于identity的提出，就超越了文化的界限，不论东方与西方，很insightful。（这篇文章是在例子之前做论证）还有好多就不一一举了。[b][b]