写过argument就应该有逻辑分析和批判能力,不能只是为了考试而考试.[b][b]1 各地的考题都不一样,一个考场里每个人的考题也多不一样.而每天上来写机井的也就一两个人.机井不一定具有代表性.[b][b]2 那些在版上写题目的只是一少部分人.而且其中很多人是碰到机井中的题目后无比兴奋,踮儿踮儿的跑来写文章说碰到机井中的题了.而那些没遇到机井中题的又靠的不好的,哪有心思上来写东西?机井很可能是不公正的.[b][b]3 我所知道的朋友中只有极少的人遇到了机井中的题,他们也不知道有什么机井.照样考得不错.这说明没有机井不一定就考不好.[b][b]4 就算真的机井中的题出现的频率较高,也不能保证你一定会遇到其中的题.其实有了机井也不一定能考好.[b][b]5 还有,我考前天天泡在网上,我也没看机井.大部分时间都用来做莫考写提纲.我的经验说明机井并不是那么重要.[b][b]6 就算考试时碰到了机井中的题目,而且自己也做过,也不能保证就一定考的好.这只能说明你写过这篇文章.质量怎样?有没跑题?是不是有一大堆语法错误?这都是未知数.所以就算机井真的具有代表性,也不保证考试就一定顺利.[b][b] 综上所述,所谓的机经其实是一个incomplete and biased survey.其可信度大大地值得怀疑![b]当然,这也不是说机井就一无是处.作为基本训练外的参考资料,他还是有一定的价值的.但一定要记住:如果你用一个月来准备作文,花在研究机井上的时间不要超过两天.有时间的话看看,没时间的话不看也罢.[b][b] feier说的对,实力是第一位的.多想多查多问多练多改,作文水平不可能提高不了.[b]