其实我个人感觉排名没有那么重要，除了OXFORD，CAMBRIDGE外，国人对其他学校所知甚少。也就我们这些留学的人才会多留意。可是，随着留学人员回归的增多，国内对国外学校的了解欲也越强，太不成样子的私立的学校想都不要想，至少也要政府承认的有点历史的。在此基础上才可以谈排名问题。

    英国有90几所大学，排名主要由三个部分决定；导师的科研成果，图书馆设施，STUDENT CARE设施及就业情况。所以它不稳定。导师好并不见得教的就好，这和他的责任心及表达能力有关，何况导师还有很大流动性，今年的好导师明年就不见得在这个学校教了，以导师为招牌的学校排名最不稳定；图书馆的设施够用就行，书那么多其实我们看不了几本；设施方面别太坏就好了。所谓术业有专攻，其实每个大学都有其专长的，比如我所在的学校SALFORD，在中国人眼里是个”臭名昭著”的大学，可是还是有大量中国人来这里，而且他的计算机，航空，力学，生物都是佼佼者，不次与其他排名靠前的学校。还有，一个学校的排名由民间组织，可是有几个组织者同时在几个学校呆过？不知此亦不知彼，而将彼此比较，岂非可笑？没同时吃过鱼和熊掌，就不能轻言取舍。

    另外英国大学由于政府补助日少，都以赚钱为目标招收海外学生尤其是硕士生，这和国内的教育完全相反，国内高考制度还是培养了一批人的。可是英国学校唯钱是举，后果是有钱就能念，学位文凭吗，国内造假那么多，英国学校如何辩真伪？再说，国内不知英国大学如何，英国大学同样不知国内教育状况，所以，国内无论学历怎样都不成为被英国大学录取的绊脚石。这样，就造成留学人员的良莠不齐，外卖店的老板娘可以念，大款的二奶可以念，且因为有钱，去的学校都不差。我本人就在那个臭名远播的SALFORD学人力资源，也想过去曼大，可是学费贵了2300镑，最终没舍得，为此常自郁郁。可是有一天，我在学校图书馆遇到一个去年在SALFORD念完一个硕士今年在曼大读人力资源的女孩子，我问起了她的课程设置，有多个选修课，而我们都是必修课，且各科之间联系紧密，交叉内容多，我个人以为这是一个课程发展成熟的标志，便很有自信。

    另外，我始终觉得读书与做人还是有不同的，学位可以速成，素质不可以。学校好并不代表出来的学生就好，上述女生在英国公司工作过，卖弄曼大之余，问我打工不，我说是，她劈头就问：哦，是中国城还是比萨店？我没理她—不想见到她又怀疑又失望的表情。能出国留学只是证明你有点钱和英文能力有点国外阅历而已，千万别期望太多，以此拿人，否则伤心的是你自己。我还是比较相信国内的大学，因此，如果我做HR DIRECTOR，我不会选用国内背景一塌糊涂而有个什么国际知名大学的硕士学位的人，我宁愿多看国内背景。同样，学到的东西也看如何应用，我在ARGOS买了LG的一个小冰箱，发现门内侧没有地方放2升大的牛奶，后来在靠近门轴承的地方发现门壁有一凹陷，结果证明正好是装英国的2升牛奶的，一方面考虑了人用冰箱装什么，一方面逼你把重的东西靠门里放以减轻门的压力。这种以人为本的设计理念不是学了什么MARKETING就学能到的。当然，我说这番话可能给人感觉我是那吃不着葡萄的，可是大家都有自己的经历和判断，所以，我并不在乎，只是想给大家多一个方面的信息，权做抛砖引玉之用。

    所以，选择学校的时候要从多方面考虑，地理人情，费用，课程设置等都要有比较。当然不能否认排名靠前学校的就业敲门砖作用。