首先来看看英、美两国的留学政策。英国留学政策的变化是越来越宽松，在1997年布莱尔上台之前，英国本国学生上大学基本上是免费的，非欧盟学生须缴纳高昂的学费，即使现在本国学生也需付费上学，但非欧盟留学生所交的学费仍然是本国和欧盟学生的4到6倍。在英国经济不景气的今天，向海外招留学生就成了政府挖掘财源的一个途径。英国政府信誓旦旦，到2005年要吸纳全球一半的留学生，也就是说，只要你有钱，不管你是不是人才，都受欢迎。所以现在英国成了中国留学生的天堂。另一方面，我们可以看到，美国却在缩紧留学的门户，你有钱还不行，美国政府还得看你是不是够优秀。

       再来看看留学生素质的差异。国内能到美国留学的，大都是北大、清华、上海交大等一些明牌大学的高材生，他们拿着或半奖或全奖到美国读硕读博，而这些学生极少会选择英国。你是个人才的话，美国大学愿意掏钱。在英国，没有几个学生能拿到这样的奖学金，大学本身的经费就是捉襟见肘，奖学金申请主要就是对本国、欧盟或是原英属殖民地的学生开放。到英国留学的中国学生，一大部分是国内高中毕业生，有的是高考没考上，更有的是高中就没办法毕业的学生，而家里又有些钱，所以就送出来了。这些学生的素质令人不敢恭维。

       除此之外，我们不妨看看两国在学制和教程方面的差异。英国打着旗号宣传它的课程紧凑、可以用最短的时间取得学位、物有所值等等。是否真物有所值呢？就以MASTER（硕士）学生来说，不管原先的专业背景是什么，也根本不考虑自己的兴趣或者是否适合这个专业的学习，超过半数的中国学生就是一窝蜂地挤向和商业有关的学科，前几年IT热的时候也是如此。我并不是反对中国学生跨专业学习，但你想想，MASTER课程说是一年，授课时间半年，除掉两个假期（圣诞节和复活节）加上周末和银行假，实际授课时间4个月左右，你说对一个从头开始的学生要掌握10多门教材的内容，可能吗？即使你够勤奋，把这10多本教材都看了一遍，你敢说都弄懂并掌握了吗？花了一大笔钱，买到的只是一纸毕业证书，走出去找工作，还是觉得心虚。现在国内用人单位也开始理智了，不会只看你的文凭，更注重你的实力。这是个好现象。

       美国的学制和教程相对较合理，另外在美国的中国留学生大部分具有理工科背景，所选择的专业较广。也没有听说过哪一所大学因为要赚钱，而降低对海外学生的门栏。这在英国是常有的事。