前阵子跟实验室的同学聊了一下admission审核过程,蛮有意
思的,各位可以参考一下
本校(某中西部以玉米田闻名的学校)CS系的admission commitee是
十位教授及三位研究生(自愿)组成,首先客观的参数(GRE,GPA,
Subject GRE...)代入某公式算出一个因子,接下来是主观的部份,
每份application会被两位教授及一位研究生审核,每人大概会花
10-15分钟在一份application上,就是至多45分钟就决定申请者的命运
一份application,加上客观部份,三个审核者各给一个分数(1到8分,
8是特优,这种申请者可能根本不会来,会去更好的学校),平均后再
来做大排名,愈前面给的福利愈多,如fellowship,RA/TA等等,但
具体怎么发admission是由commitee的几个头决定,因为为确保diversity
不可能把所有admission都给某两三个国家的申请者,还有美国人
跟国际学生也是分开的(其实连申请的deadline都不同)
SOP(Statement of Purpose)及推荐信是会看的,SOP大家都会掰,
况且写的内容也未必要照做(例如说要做A领域结果换到B领域的
也常见得很);主要看的是申请资料整体是否一致,譬如
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
GPA很高但Subject GRE很低
推荐信里捧上天(e.g.十年以来见过最好的学生)但GPA不怎样
GPA高但成绩单上列出的课多与CS无关
GRE高但托福低
GRE高托福高但写出来的SOP英文极臭
甚至还有同一个professor替不同申请者写的推荐信内容都一样,只有
申请者姓名不同,这样都很可疑,会得低分. 还有个实验室同学说,
reference letters could only hurt you,因为如果申请者够优秀,看
客观的资料(resume/成绩单/GRE..)也能看得出来,推荐信不会扣什么分,
但比如申请者跟推荐者不熟,结果推荐信只有一行:「某某某修过我的课,
得A」,这样就是个大大的minus啦
至于推荐者描述申请者的人格特质,例如合群啦,沟通能力强啦,当过什么
学生代表等等,是不重视的,因为这些特质不代表申请者的独立研究能力
admission commitee会给每个审核者一张表,列出各申请大宗国家的大
学排名,如果申请者就读该国top学校,那机会较大,至于top学校但GPA不
高 vs 非top学校但GPA高 我就不清楚了,因为如前面所讲的,这是很主
观的 |
