来寄托时间也不短了，作为一名持久混迹（水）于寄托经济版的2018er，打算趁暑假时间发一点2018经济master的申请的经验总结，正好也给新来的朋友或者背景类似的同学做个参考。

首先上背景贴：
http://bbs.gter.net/thread-2066953-1-1.html

总结
优势：
1.我的成绩还不错，主要的经济课和数学课没有特别掉队的。双专业的两门专业的均绩都在91分左右，估摸着wes出来应该在3.8~3.9之间（比较迷幻），对于喜欢高gpa的学校可能有一定优势。
2.学校还只能算不错吧。。在清北科复人浙以后的第三梯队。就经济学科来说算是传统的出国校（从寄托经济版的校友人数来看。。。）
劣势：
1.degree！degree！degree！由于没有title，限制非常大（基本放弃加拿大，英国和欧陆），而且本身是非常文科的专业，在数学上也没有取得非常好的成绩。
2.学术背景只能说不太强，只有一个校级项目和三段打杂的RA。。。下学期想出两篇文章和投期刊，但是估计是很难的。信什么的也一般。没有暑校和交换，没有竞赛。（lower bound）
3.虽说自学过计量但是成绩单上没有。。。因为下学期上计量和时间序列（构不成特别大的问题）
可以说我除了几门经济核心课上的还不错以外毫无任何优势。。。甚至还有数学课的大劣势。明年我这种垃圾都能拿到offer的话大家就更不需要担心了。。
我的需求
我想上一个mathematical and computational intensive 的硕士，但这构成了悖论。。因为我本身数理背景很弱，唯一拿得出手的也就只有coursera上r的几个证明了（信度依据各个学校存疑）。个人以后还是想从事学术，目前的兴趣领域是健康经济学，教育经济学和劳动经济学，并且考虑博士转商科相关。以后打算能留尽量留在北美（美国或者加拿大）

由于我本身拿不出经济学的学位（可能只有辅修），所以放弃了欧陆，英国和加拿大的学校的申请。考虑到我现在的情况和需求，我对学校进行了一番搜索，结合版上的大家提供的信息，在定位校当中关注这几所。

理想校（想想就好）
1.芝加哥大学（University of Chicago）
MAPSS（Master of Arts Political Social Science with Research Method，economics concentration）
总共一年。Quarter制，一年分三个quarter，一个quarter修3门课，总共9门课。9门课当中一门经济perspective必修，其他从全校研究生课范围中任意选修。要求在phd的三高（Price Theory (Econ 30100), Theory of Income (Econ 33000), Empirical Analysis (Econ 31000)）2门都拿 B+及以上才可以继续找经济系的 faculty 做论文。STEM项目。
优势：
毫无疑问，芝加哥大学是世界经济学研究的圣地，光情怀溢价就可以单独列出成为一条优势。
MAPSS项目的其他优势在于：
1.选课自由，1门必修加上8门全校范围内的selective。理论上也可以修读计算机或者数学课。
2.Thesis有advisor指导，尽管不一定有人理你。
3.现有第一年学生的placement非常给力，可以推断出：学院对于该硕士项目的建设比较上心。
4.Tuition waive最多可以免学费，平均录取的tuition waive在三分之一左右。加上本身就是一年的项目。
缺点：
1.此项目并不开设在经济学院下，而是在Harris下。因此不能算作正统的经济项目。
2.竞争压力非常可怕，毕业要求在phd sequence三门课中修读两门，而这些课拿 A 的比例大概在10%，price theory 尤其低。 Thesis 也是很头疼，芝加哥的 faculty 是出了名的不愿搭理自己的Phd,更何况硕士生。
3.不容易找到人辅导thesis。
4.时间太短，很有可能需要gap。
对我的匹配度和难度：
非常难，本身招人门槛倾向于招数理基础优秀的学生。（录取率大约是20%，信息来源：qwhrp94版主大大） 另外一方面是通过此项目本身补充数学或者计算机课的可能性就比较小。另外，此项目有最低要求托福四项全26，虽然在实际录取时只要在入学前达到这个成绩即可。（根据 周大宝albert 提供的最新消息，不需要在入学前达到这个成绩，如果有小的差异的话可以通过language course来弥补。）毫无疑问这是最顶尖的经济项目之一。需要注意的是，申请时需提交一篇writing sample。

MACRM（Master of Arts in Public Policy with Certificate in Research Methods ）
15个月。项目简介：http://harris.uchicago.edu/degrees/masters-degree/macrm
项目比较僵，可以自选Course的空间比较小。Quarter制。一年分为三个quarter。总共时长4个quarter。每个quarter三门课，除了第四个quarter以外，不允许自由选课，第四个quarter全校范围内可以任意自选。2016年与MAPSS（econ concentration）一起新开的一个学位项目。但是不同的是，这个是正统的MPP项目，拿到的学位是Master of public policy。
项目时长15个月。
优势：
1.项目人数少，据以往经验录取人数大约15-20。
2.定位是top tier跳板；要求助研且学校分配导师制。
3.课程上完貌似大致是harris phd一年级的水平；harris师资还是很强的。
（根据 周大宝albert 提供的最新消息，此项目和MACRM的费用在Duke与UWM之间，属于中等水平。）
劣势：
1.不能选其他院系课，除了第三学期允许修一门（但是普通mpp可以一开始选）。
2.课程设置并不是econ；以后跳板更好跳到public policy和political science，econ能否跳到不好说。
3.如果要就业，虽然牌子不错，但是毕竟mpp不如econ类。
4.在我后来又自己计算了一下，按照官网给的标准（全部包括），15个月的项目的总花费可能要达到9-10w刀，因此其实还是蛮贵的。。另外好像是没有可行的TW。
对我的匹配度和难度：
MACRM总的来说还是一个对我来说比较匹配的项目，顾虑是它是一个正统的MPP项目，未来可能将于Econ无缘，但是对于想要继续读PP方向的博士的同学是一个很好的匹配。虽然选人上面比较selective，但是对经济背景的申请者比较友好。另外一个方面，语言成绩的最低要求是TOEFL 4*26，但是与MAPSS一样。
sample course以高级微观，高级计量和博弈论为主，其中涉及到非常多的消费者理论、投票理论、理性选择理论等等，非常偏微观，基本没有宏观的内容。另外这个项目录取上也是偏好数理背景比较好的学生，Chris 的blog里面直接写明了需要比较好的数学背景，基本要求是上过三件套，最好有实分析。math camp是跟phd一起复习实分析。（信息来源：qwhrp94）
相比传统Econ项目，MPP的竞争压力肯定要小很多。也是一个折中以后的较好的选择。


2.杜克大学（Duke University）
Master of Arts， Economics(MAE)
全世界最为著名的经济学硕士项目之一。学期制，项目时长三个学期到四个学期（第四个学期80% TW）。第一个学期从必修的graduate sequence当中选择三门。第二个学期一门必修的graduate sequence当中选择一门，两门选修。两门选修可以从全校范围内选择。第三个学期任意选择。没有Thesis。最多可以选两门本科课程。STEM项目。英语成绩不达标要求上Language requirement。advisor制度，在校问题可以问advisor。
优点：
1.全世界最为盛名的经济学硕士项目之一。具有悠久的Placement传统，另外一方面Duke University在US NEWS的排名相当高，也留下毕业工作的另外一条路。
2.选课自由，可以任意从全校范围内选择课程，对于想要补充数理背景的同学是一个不错的选择。
3.虽然没有Thesis但是Duke Econ有广泛的RA机会，另外一方面，FUQUA School of Business是全美排名前十五的商学院，由于商学院招生的特殊性（MBA和非Research master为主体），商学院老师对于Econ student做RA比较欢迎。
缺点：
1.费用，Duke Econ不设Financial Aid，以Tuition Waive 为主，主要分为三档。在50% Tuition Waive的前提下，一个学期23000刀左右，那么1年半的学期花费可能在5万刀左右。在同类型的经济学硕士项目当中可能算是比较高的。
2.Career Service不佳，这个是Duke 大学的通病。由于其处在北卡罗莱纳州的中间部分，与各个大城市距离都比较远，到DC的车程可能在4个小时以上。好在大学城配备比较完全。另外一方面是本项目本身并不为工作准备，因此工作的话需要自己加把力。
对我的匹配度和难度：
是个人的理想学校，也是最想去的学校之一。尽管杜克大学的经济学排名并不高，但他的经济学硕士应该说是全美国最有诚意的项目之一了。原本是以高selectivity著称，近年来有门槛降低的趋势，综合录取率在40%左右，另外100多人当中80人以上是中国国籍或者华人。属于dream school当中比较芝加哥现实的一档，也是一个非常好的综合选择。可以较好地补充我比较弱的数理背景，也和我的背景比较契合。

Master of Arts， Political Economics(MAPE)
综合来说的选课比MAE项目更加不自由。总共两年，必须12个学分在political science request list当中选择。另外12个学分可以再Econ department 600以上课程当中选择， 选择博士课程需要得到advisor同意。6个学分可以再全校范围内选择。Pros and cons与MAE项目差不太多。

主申校
1.威斯康辛麦迪逊分校（Wisconsin-Madison）
Master of Science，Economics and Econometrics（MSEE） 
传统经济强校。其开设经济学硕士项目的历史并不是很长，威斯康辛州削减了州教育系统预算后的奇妙时间点开设了经济学硕士项目。但是学校在经济学说实习项目当中花费了大量的精力。可以肯定的是主要的课程都由econ department 的教授上课。另外一方面是，这个项目的课程设置比较僵硬，学期制，总共两年四个学期，一共修十门课即可毕业，十门课当中七门是必修，且无改动可能，三门从全校范围内选修。
优点：
1.比较适合经济背景一般，且有心补足数学背景的同学。可选择的三门课可以一定程度上补足经济或者数学背景欠缺的情况。
2.教主要课程的教授都是系里最强的教授，在推荐信这方面有很大的优势。
3.经济系强势，对申请自家经济系有很大的帮助。
缺点
1.课程设置僵硬，没有很大选择的空间。
2.贵，没有任何拿奖的可能，有tuition waive。但一个学分2000刀，第二年一个学分2200刀，学费加起来最少也要6.24万刀。
3.基本没有找到工作的可能性。
对我的匹配度和难度：
UWM2016年综合录取率达到了惊人的84%，录取的中国学生人数达到了100人以上，可以说是水发AD的一个项目。因此在难度上并不高。但是另外一个方面，每届申请博士的中国学生并不很多，作为一个designed for phd的项目，大部分中国学生最后选择回国。UWM的名声可以说在国内也不算很著名，因此算是断了后路。
另外一个方面，UWM的经济学强在应用计量，产业组织和劳动经济学这三个方面。这几个方面恰恰是我比较喜欢的，因此在对我的匹配度上比较好。所以总的来说，除了可能门槛不高导致的担忧以外，UWM是一个不错的项目。

2.康奈尔大学（Cornell University）
Master of Science, Applied Economics and Management(AEM)
康奈尔大学是全球最顶尖的常春藤联盟的成员之一。其农业经济学长期位于全球top5。本项目是学期制，开设在Dyson school下，是一个联合Management和应用经济学的硕士项目。和正统的学术intensive项目不同的是，本项目侧重于应用能力的培养。学期制，一共两年四个学期。每个学期要求至少选够包括AEM7030在内的12个学分的课程。每个学生必须从Phd 6个concentration中declare一个作为自己的major，并选择全校其余的另外一个专业作为minor。毕业需要完成graduate thesis和口头答辩。
优点：
1.康奈尔大学是常春藤盟校，在就业上有无可比拟的优势，即使在美国的Job market上也有巨大的优势。再加上康奈尔大学本身的career service都比较突出。
2.学费便宜，由于agricultural economics的补足，两年的AEM program在不考虑奖学金的前提下可能花费较Duke University和Chicago University更加便宜。不用说更加昂贵的UWM，Columbia或者NYU这一档了。
3.康奈尔的graduate school 的economics 排名比较高，本校直升应该有相当优势。
缺点
1.本身就业性质较重。（显然这里是我的主观臆测，这是因为官网的课程设置与一般的经济项目的课程设置有一定差异。）加上选课虽然有自由发挥的空间，但是第一学期要求上五门必修课，这就相当可怕。
2.上博士必须的4000实分析以上的选修课需要系主任和advisor的书面同意。对于想要补充数理背景的同学不是一个好消息。
对我的匹配度和难度
从以往来看，这个项目还是相当不好进的。每届收的学生在20-30人之间。Dyson school本身与econ 也大有不同，另一方面是康奈尔并没有正统的经济学项目，而AEM则是提供了一个比较好的接口。本身虽然就业性质更强，但是用作学术跳板也有一定的空间。康奈尔的农业经济学是一个非常非常好的phd项目，就是不知道他对本校学生会不会有特殊照顾。（本年度有学长直接从AEM毕业直升康奈尔的博士，信息来源：哈哈哈123）第一年以上课为主，第二年以做research为主，是一个非常好的项目。
补充：根据我从康奈尔phd毕业的导师提供的一手信息，Dyson schoo明年要与Business School合并，所以接下来整个AEM项目相当于是在商学院下的applied econ项目，另外虽然名字叫applied econ， 实际上则是agricultural econ，系里也比较重视，每年都有直接place到econ系的同学。
（注，根据 周大宝albert 提供的消息，AEM事实上可以成为一个很好的博士跳板）

3.密歇根大学安娜堡分校（University of Michigan, Ann Arbor）
Master of Arts, Applied Economics
密歇根大学安娜堡分校也是一所经济学的名校。它并不开设经济学硕士项目，和很多其他的经济学硕士项目一样，它的硕士项目是供Phd学生顺便拿或者quit以后有个title的。而应用经济学根据官网的描述This degree program is designed for students wanting to apply the theory and methodology of economics to the analysis of policy problems. It is not an intermediate step to the Ph.D. The degree program may be pursued by itself or in conjunction with a degree in another field.可以得知这个项目并不是适合经济学博士的申请。学期制，两年最低毕业标准33个学分。其中24个学分限定为计量，微观和宏观课程，其余从全校范围内自选。
优点：
1.学校名气不错，排名高。
缺点：
1.并非经济学项目，而是应用经济学项目。
2.地理位置不太好。
3.选课僵硬。
对我的合适度和难度：
并不适合我。本项目并不是作为经济学博士的跳板校出现的，而且就业也会由于地理位置有一定的压力。每届有接近80名中国留学生，而整个项目规模高达150人左右，出于工作的考虑也不应该选择这所学校。但是如果回国的话，由于密歇根大学较高的排名和应用经济学的title，还是可能能找到不错的工作。

4.塔夫茨大学（Tufts University）
Master of Science， Economics（research concentration(2yr)/course concentration(1yr))
两年的research-based concentration。分四个学期。第一年每学期四门课，总共有10门必修课，分四个学期学完。其中第一学年上六门必修课，两门选修课从全校范围内选择，需要advisor approval。第二学年是一个学分两个学期的seminar和thesis practice以及最后的master thesis。
优势
1.地理位置非常好，波士顿是我比较喜欢的城市。
2.在主要的项目当中，提供较多的奖学金和较为丰厚的tuition waive。实际上30W左右就可以拿下两年的research master。
3.师生比良心，由于每年外申同学不太多，所以有比较大的可能性能拿到比较好的推荐信。
劣势
1.录取门槛相比同类学校比较高，并且可能设有种族限制。
2.区位优势虽然明显，但是在同类学校的比较中并不占优势。
3.国内知名度较低。
对我的匹配度和难度：
是值得挑战的学校之一。虽然师生比较早期项目已经大为下降，但是塔夫茨的师生比绝对是同类项目当中最为优质的一类。另外是塔夫茨的经济学科排名虽然不太高，但是其学科建设却颇为出色。对学生也舍得投资，这与一部分师生比较大且不提供奖学金或者助学金的学校形成了鲜明的对比。

5.哥伦比亚大学
Master of Arts, Economics
一年的项目，学期制，一年三个学期，秋季+春季+夏季学期，一共十门课，其中七门必修，三门选修，三门选修只能从六门课程中选择（包括三门三高）。同样也可以在第二年的秋季学期完成夏季学期的学习，因此时间是1-1.5年。没有program thesis。人数大约50-60。STEM项目。
优势
1.纽约地理位置真是不错，找工作，找实习方便。
2.哥大排名高，学校相当好。并且相比来说MAE不能算很水，每年招生人数还是控制在50人左右。
劣势
1.贵。。。真是贵出翔。光学费预计三个学期就要74000刀。花费肯定在70W rmb左右往上走。况且纽约生活费也。。
2.从项目的描述上来看，虽然讲到了作为phd跳板校，但是由于选课比较僵硬，除了三高很难补上其他的数学或者统计，计算机课程，另外从往年的phd placement看（其实就一年），大概是不太容乐观。
3.听说上课的老师还不是tenure track的，这个就比较蛋疼了。。另外任何一个缺乏数理基础的MAE program找工作估计也不太好找。
对我的匹配度及难度
从往届录取的结果来看，哥大估计不太喜欢我这样的学生，因此应该会很难。另外真的太贵了。另外它的phd跳板的效果仿佛也不太好，总之，想回国的同学可以适当地考虑下这个项目，因为这个项目质量应该还是有保证的。且哥大就算被黑的再惨还是哥大对不对。。

6.纽约大学
Master of Arts，Economics
学期制，一共三个学期，学费大约5.6万刀，省吃俭用60w左右还是可以的。（但是和其他master program比起来还是很贵了）。总共选十门课，五门选修，五门必修，选修中三门课可以在全校范围内选择（besides econ department）。有一个特殊的advanced certificate program，意思是有三个track可以选（比如development，international 巴拉巴拉），第一年选课的时候选特定的课，第一年以后再选三门field课来earn这个degree。STEM项目。
优势
1.纽约核心地带，美国前十的经济系。
2.选课还是比较自由的，而且可以选数学院或者stern的课，非常牛逼。
3.NYU的career service十分给力。
劣势
1.Econ MA的原罪就是这玩意找工作注定不会太好找。
2.还是挺贵的。。相比Duke UWM之辈。
对我的匹配度及难度
我咋觉得这个学校还挺好的。。没版里被黑的那么惨。首先，Econ找不好工作也赖不了NYU，毕竟它的career service已经比较给力了。。NYU的蛋疼点在于兼职教授的水平问题，另外NYU好像是可以选择全日制或者夜校两种培养方案的。据说Econ track一共有两个tenure professor上课，这就比较蛋疼。。好处在于NYU学校好，经济系牌子老，并且选课比较自由，数学院和商学院都是世界顶级。对想要转商或者想要直接工作的同学可以考虑一下。这两年美国经济形势转好，找实习应该会简单一点。。另外这个项目收人60-70，别看他官网上条件吓人（V160+，Q170+,AW5.0，TOEFL105+）实际上收人不会这个标准的。。。

7.伊利诺伊大学香槟分校
Master of Science, Policy Economics(MSPE)
学期制，项目总时长一年到两年。只有16个学分四门课的经济课是必修，16个学分选修，其中选修课中两门必须是经济类的课程。STEM项目。项目开始前有orientation和math camp。
优势
1.选课比较自由，据说在修完第一年的课直接毕业以后还可以petition到统计系去double master。另外就是有专门的phd track尽管比较难就是了。
2.讲课的老师还是比较厉害的，基本没有lecturer，都是各种professor。
劣势
1.policy啊。。。就业困难啊。。。对于普通中国学生来说这个的就业恐怕比Applied以及纯econ更加困难。
2.不读phd track貌似很难申请phd。据director说大部分中国学生就是个回国。。
3.另外这个项目不是非常intensive。。
对我的匹配度以及难度
当年西版主申请这个的项目好像是她在master项目当中收的唯一一份拒信，所以感觉对我这种渣渣来说很难。。可以双统计是一个非常具有诱惑力的事情，另外由于选课的自由度大，所以可以选修数学课和phd level课来补充自己的背景。在Phd track当中获得好成绩更有很大的可能性留校，总的来说是我很喜欢的一个项目。项目规模130-150左右，中国人大概有40-60人，其中申请上phd的有10人左右，是一个不错的比例。

8.范德堡大学 GPED
The Graduate Program in Economic Development(GPED)
学期制，项目时长两年。 毕业要求30学分，组成为，12学分必修课，6学分field course，3学分research project以及9学分选修课。其中9学分的选修课可以选phd level课程或者全校的公选课（5000level以上，咨询director为准）。
优势
1.比较自由，除了12个学分的必修课以外，其他部分基本上可以自由组合。虽然必修课当中没有high level courses，但是9个学分的elective非常个性化。（其中两门课一般可以再经济系以外选择）
2.Size适中，35-40人，其中中国人的数目在15人左右。
劣势
1.范德堡大学US NEWS排名虽然高，但是感觉国内不太认，另外就是在美国工作那是叫一个难找。。基本都回国了吧。
2.Nashville这个鸟不拉屎的地方。。
对我的匹配度以及难度
个人感觉难度不太高，主要是从他的average GRE和average TOEFL以及average GPA来看。。当然Vandy还是一个非常不错的学校，何况他的选课的自由度还是相当高的。但是从Program design 上面来看，貌似整个program还是倾向于private sector， government，international organisation等非传统学术placement。另外是一个小项目，所以要三思。（当然小项目有它的好处）。对我的匹配度算是中等吧。


保底校
1.波士顿大学
Master of Arts，Economics（Master of Arts Economic Policy）
经济学硕士项目和经济政策项目一年到一年半。但是由于大部分学生都会选择延后毕业，整个项目的时长可以拖到两年，在这个期间就可以补大量的数学，经济课程。总的来说是一个不错的跳板校。毕业要求32个学分，其中经济类必修课四门，另外有四门选修课，两门在经济系范围内选择，两门在系外选修。
优势
1.波士顿这地方还是不错的。。除了冬天会下雪。
2.BU经济系相当不错的，排名大概全美20+。
劣势
1.相比来说就业非常不行。
对我的匹配度以及难度
其实。。。这个学校对我非常不匹配，原因是它在官网上面描写的是要求经济系的本科学位，而这个恰好就是我最虚的一个。。斗胆说一句，其实这个项目最最匹配的同学是在大学阶段由于一些事情分心了的经济系本科同学来补充背景，只要有心，在BU可以补充数学和经济知识，相比UWM最大的优势又是它的选课更加自由。当然费用是一样的贵（将近4w刀一年的学费）。这个项目每年录取的中国人在70人左右，算是一个非常大的项目了。

2.德克萨斯大学奥斯丁分校
分为十个月，十八个月和二十四个月的track（_Vanellope 版主大人的信息，10个月的项目可能性价比较高，但是实习和重新申请会比较急），毕业要求30学分，有夏季学期。第一年包括夏季学期可以上10门课（一门课3学分），如果参加24个月的项目最多可以上9门选修课，选课空间非常之大。（但是提供的选修课范围一般）遗憾的是，非STEM项目，很少有人能够直接找到工作。
优势
1.UT austin的经济系还是非常不错的，另外，选课的空间很大。
2.中国人少算不算优势？整个program不算很大，大概只有10几个中国人。。
3.Career service虽然不怎么样，但是有学长评价说advisor还是非常给力的。
劣势
1.这学校在中国没几个人知道吧。
2.非stem找工作多难不说了吧。。。
3.每年本校招的人就那么点，听说去年就找了一个本校ma做phd，（其实是录了三个人只留了一个人）侧面突出系里面的核心资源可能与ma共享还是很少的。
对我的匹配度以及难度
可能是我比较稳的一个托底项目（不知道托底能不能拖的住？）其实本质上还是一个相当不错的项目。我非常喜欢他的summer semester。（但是据_Vanellope 版主大人说不能期待很多，另外real analysis是读phd一定要选的但是可能会很虐，另外数学课可能不能作为phd sequence的充足准备）最主要的是他的summer semester可以直接选real analysis，（三高不是随便选的，大多数人只是在春季学期选择了phd计量1，能选高宏高微的概率不高，且不会替代你master的必修课，来源：_Vanellope 版主）design的好的话大概是一个非常给力的跳板项目。系主任给出的中国人placement申博的都相当不错。。（2018届中国人申请的只有三个人，三个人都收到了offer，但是最后决定读phd的只有两个人。这个比例相当给力啊！！！）

3.乔治城大学 MSE
新开的MSE项目受到了极大地关注，项目毕业要求45个学分，12学分必修课，15学分quantitative method，18学分选修课。选修课一共被分成应用经济和量化方法两种。STEM项目。目前看来选修课只能从list当中选择。
优势
1.学分可以修到至少45学分，这说明在MSE至少可以学习15门课。且MSE开设的课程非常量化，也适合找工作。
2.GT的位置非常的不错，对于想进入国际组织的同学是一个非常好的选择。
劣势
1.选课僵硬，至少从目前看来是这样的。。
2.学费应该不太便宜。考虑到MAE的学费都要高达5w美元一年以上,MSE恐怕更加贵。。
3.MSE是新项目，诸如placement之类还是很大的变数，也不知道以后会怎么样。
对我的匹配度以及难度
难度上来说，他并不要求经济的degree，对我来说是一个非常好的消息。总的来说我认为也是一个非常好的学校，最大的问题是它高昂的学费和较为僵硬的选课制度。另外它的项目和phd是完全separate，这就意味着无法获得很好的机会去上三高等phd sequence来证明自己。另外也无法学数学。。教授虽然人很好乐意给推但是强烈怀疑推的力度。总的来说对这个学校观望。当然招工作就相当相当的不错，又有量化技能又有地点优势，还是个stem专业，在经济学专业硕士就业里面也算矮子里面的将军了。。

以上是我选校时候参考的一些信息，主要来自版上的精华帖，答疑帖以及各个官网的faq和overview信息。接下来过段时间会更新文书的构思和writing sample的构思。
作为话痨，我说一下我在选校阶段的想法吧。。。各个硕士项目真的差的不太多，机会总是给最优秀的人的，只要stand out，每个项目都能出人才。。希望大家也能在选校阶段首先锁定自己想去的学校。

原帖作者：swl007007 

原帖链接：http://bbs.gter.net/thread-2106910-1-1.html

©详细内容版友讨论请看论坛原帖，本文文字内容版权归寄托版友“swl007007”所有，不代表寄托天下立场。