api
转专业申请经验:从SCI-ARC建筑到GSD 景观(附作品集)
寄托天下 2016-05-18 20:26 我要评论 浏览5446次

1. 给大家简单介绍下你的背景吧~


国内高中毕业之后,本科在SCI-Arc就读了五年architecture,GPA 3.5/4



2. 谈谈学习建筑的心得和感受


建筑是一门即使不涉及任何实践,也依然拥有惊人深度的学科。最开始选择建筑专业除了家庭背景(父亲也是建筑师),更多是因为我对拥有严谨公式的学科缺乏热情。我认为比起热衷于宇宙中既定的事实探索者们,我更倾向于作为一名创造者。


其实这本身也是建筑师的骄傲所在,其本身是一个从无到有的过程,也是相对来说更能将自己的设计精确实现在物理世界的一个职业。对于绝大多数建筑学生都会提到工作多,压力大,我本人是比较可以接受的。当然能够忙里偷闲我也乐得轻松,但我认为建筑专业通过巨大的工作量,其相对来说更加主动的姿态介入到了学生的生活之中,对每一个学生都产生了很大影响。尤其是设计这个领域本身就拥有无限的可能,因此造就了每一个建筑系的学生的独一无二。是的,我认为设计专业是最能使每一个学生形成自己独特气质的专业,而建筑因为其本身的特性,这种独特不会过于浮夸,显得恰到好处。



3. 为什么转学习景观了


因为在设计中感受到了局限。这种局限不是建筑本身,而是自我思维上的。我并不认为自己通过五年的学习已经掌握了足够的建筑知识,但我对于建筑周边的环境空间有一种迫切想要了解的欲望。


说穿了,我转学景观还是为了建筑来服务。我希望通过从生态,环境,以及更加巨大的尺度上的学习,能够加深或者启发我对于建筑的理解。



4. Sci-Arc是一个很有名又神秘的学校,能否介绍下Sci-Arc这所学校以及教学特点


Sci-Arc是一所很特别的学校。其实因为我高中毕业之后就进入了sci-arc,之前并没有机会做出任何横向比较,所以那时候以为建筑就是这个样子的。不同于很多传统建筑学校,从理论和需求出发那种从内到外的设计过程,Sci-Arc整体的氛围倾向于从外到内。


尤其是对于第一年的学生们,教授们不希望过多的理论和教条束缚学生天马行空的创造力,他们甚至在某些时候会隐瞒项目的最终目的,只是不断要求学生发掘空间的可塑性和互动感。对Sci-Arc来说,这里没有什么建筑‘应该这样’或者一个学校‘就该这样’的概念,很多时候他们甚至不在意你的建筑是否能够站得起来,只要你的概念能够支持其这个空间,那一切都可行,因为思想是没有重量的。



5. 当时申请了哪些学校,收到了哪些学校的offer 


其实我只申请了GSD。那时候其实很想直接开始工作,想着录取了就来读,没录取就直接工作的想法。



6. 是如何准备申请的


一边准备thesis一边申请的。进度很慢,但开始得比较早,所以总算在截止日期之前准备齐全了。



7. 关于作品集的建议


展现出自己对于设计和建筑的理解非常重要。对于学生的作品集,除了整体grapic的风格,我想在设计上最好能表现出不受束缚的设计理念。



8. 对于将要申请同学的建议


除了作品集,我认为自荐信和推荐信也都很重要。自荐信你一定要清楚地表达出自己对专业的理解,自己报这个专业的原因,以及自己今后准备怎样。而推荐信不用多说,首先越有名气的教授越好,如果本身是哈佛毕业的应该还有加分。



9. 能否和我们分享下作品集呢

作品集请点这里进入原帖回复后查阅。



【2016申请成功者采访】汇总贴(更新ing)  


更多采访精品资源请点击: http://bbs.gter.net/forum.php?mo ... xtra=#pid1780383366


原帖作者:zzccc123

原帖链接:http://bbs.gter.net/thread-1976595-1-1.html

©详细内容版友讨论请看论坛原帖,本文文字内容版权归寄托版友zzccc123所有,不代表寄托天下立场。


小榜单
回顶部 我要纠错