api
在美国年CHE的四年以及未来在美国的4-5年
寄托天下 2015-04-20 17:01 我要评论 浏览2394次
Life has always been easier than I expected. I tried my best to embrace everything it brings in.


在美国念了4年本科CHE,时间让人的想法改变了很多。


1. 刚刚申请本科的时候对化工其实一无所知,因为自己特别擅长化学 但又觉得纯science 关于应用实在太少, 于是选了一个听上去两全其美的化工。 4年过去, 相信接触过化工的朋友都明白当年的我是 too yang too simple sometimes naive了。

2. 很多美国人学化工是因为化工在美国的起薪高, 收入好。 well, 我认识的一个教授也跟我说他最开始本科选择化工也是因为收入好,好找工作。 This is for US citizens。 最近论坛上的讨论也相信不会有人认为international在美国有多好找一份化工相关的工作。

3. 因为不少人选择化工有很大经济原因, 大家水准热情参差不齐, 可以说天差地别。 化工尤其需要teamwork, 一个庞大的process 再强的人都是没有能力自己一个人完成的。 但是teamwork又要求每个人对整个process有整体概念, 知道每一个细小的步骤需要的是什么。 或许CS 学到一定程度可以做一个简单的小程序, 或者ME 学到一定程度可以做一个小器械? (并没有做过, 有所偏颇的话请原谅)。 化工涉及到的高成本与它对安全性的高要求注定了 我们需要对这个领域了解得相当全面才敢真正开始做一些事情。 这也是为什么化工的fresh graduate真正能独立工作的比例很低。 现实条件的限制让我们在学校里无法真正感受到工业中的种种限制和要求。 从这个角度上来说, 化工要比其他行业困难很多。

4. 高薪酬的前提是能找到工作, 身份的限制, 我们在美国找到工作的可能性确实要低一些。 今年毕业的同学里20个左右的中国人 好像有2-3个找到了在美国的工作, 3个人会继续念化工PHD, 剩下的人也有的回国工作,大多数选择是申请master. 但大多数都是转了其他专业的master, 比如industrial management, system engineer等等等等。 既有是因为对于化工这个行业不做research 的master仅仅只是上课,d对实践没有任何帮助, 而化工又是非常需要实践的一行, 很少有人选择化工master,而开设专门的化工master的学校也相对要少很多, 也有是因为大家都觉得化工的压力太大, 不想继续做下去了。

我自己会继续在美国念化工PHD, 如果可能的话也希望在未来能够找到academia的职位。


1.本科跟着教授做了两年的research,很喜欢。 我很幸运遇到了一个非常encouraging的PI。感觉像是老人家年纪大了,功成名就, 并不压着你要进度要结果,相反,他很关心的是你学到了什么。 喜欢教书育人, 说到自己的research眼睛都发亮,兴高采烈的样子。 跟着这样的教授,并没有感到很压抑,相反,当我拿着自己觉得乱七八糟的实验结果去找他的时候: oh~ you've got amazing results. research的乐趣就是在发现以前不知道的东西。


2. 如果不考虑是否能找到工作的情况。phd的工作 有一点: 收入上 小公司的R&D》大公司的R&D》faculty. 这是我和几个学EE的朋友从自己的mentor那里听到的. 那么问题来了: why some people bother to do academia?. mentor给我们的答案是: well, sometime you just feel like you want to do research.


生活还没来得及把你怎么样 何必早早就退缩呢?


当然,我拿着stipend, 不担心自己未来5年内的生存问题。


工作不好找, 但也见过不止一个international 的化工PHD在industry里找到工作。 再退一万步说, 我不在乎能不能留在美国。 已经在美国度过的四年和将来要在这里的5年,对我来说是人生的一种经历, 哪怕最后不继续做化工, 回首看看, 我也能说是因为不适合, 而不会到10年之后想 :哎~ 当年为什么没有试试呢?

事实上如果有机会的话我很想先能够在industry工作1-2年,毕竟从来没有真正感受过化工在工业界的工作状态。 但是精力都放在申请上了, 也没有认真找工作,如果说随随便便丢个简历就让我找到工作也确实天理不公。

关于化工的转与不转


1. 化工是需要科班出身的行业, 见过一个化学转化工的phd, 化工的核心基础完全没有接触过, 过得非常痛苦, 最后还是master毕业走人了.在工业上 也很难想象 不懂transfer,不懂reaction的人如何工作。


2. 如果不是有热情有能力的话 化工这行很难做好, 当初选化工的时候家里长辈有人说: 我们厂的那些工程师工作很简单, 流程都是设计好有模板的,拿过来套一下就好了。 是的化工大多数东西都是有例可循, 我们也必须借鉴已有的流程才能更大限度的保证安全。 但“套一下”模板的过程也是有非常高要求的。


每一行都有自己的困难, 没有做过的人很难体会, 甚至在这一行的人也不一定体会得有多全面。


化工的困难是显而易见的, 转化工需要克服的障碍很大。 所以很少有人会转化工。但还是很希望有很多有适合化工并有能力的人。 跟一样有热情的人之间的专业交流是非常让人愉快的。


而有的专业, 可能某些方面的优势很明显, 以至于有的人没有注意到它也有需要面对的困难。 转专业的话还是全面了解之后再做决定。 如果仅仅只是想找个轻松赚钱的工作, 相信不管做什么最后都会失望。


没有任何一行是轻松的, 但我也非常讨厌所谓“火坑专业”这种主观感情强烈的词。 我会觉得这是对我们的冒犯。而且如果有人低估了一些专业的难度(现在可能主要发生在CS上) 单纯为了经济而去转CS的话, 那些对CS满怀热情而选择这一行的人 会不会也觉得对他们是一种冒犯? 大家都会喜欢自己的peer是有热情有能力的人吧


另外我相信大多数读PHD的人(不论什么专业)最大动因并不是 经济(或者说钱), 而是对这一方向research的喜爱。 如果不是, 个人觉得这个人根本就并不适合PHD。 请不要打着“让需要的人看到”这么冠冕堂皇的幌子 在我们鼻子底下乱窜。 自己开贴没有人有资格说什么, 但在别人分享申请经验的帖子下面大放厥词就实在招人讨厌了。


没有做过CS和做CS的人,不管怎样,我还是会更信任从事这一行业的人所说的话。过于强调出身、家境,我觉得那是为自己的懦弱找借口。


原帖作者:zxl120

原帖链接:http://bbs.gter.net/thread-1821990-1-1.html


©详细内容版友讨论请看论坛原帖,本文文字内容版权归寄托版友zxl120所有,不代表寄托天下立场。未经原作者允许,谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容!


  • 相关阅读
小榜单
回顶部 我要纠错