api
2015寄托飞跃访谈| 8 PhD offer(@化学/化工)获得者的心得
寄托天下 2015-03-09 12:03 我要评论 浏览6157次

150309110354_FvPBm.jpg



版 主 题 记


rectus是一位一直活跃在寄托美版的飞友,是我的朋友,同行,也是学长。作为15FALL的成功申请者,rectus已经拿到了包括UT Austin,NYU在内的8个PhD offer。在化学/化工申请方面rectus很有发言权,相信他的经验会给各位化学/化工/材料等专业的飞友带来不一样的启发。


Offer面经传送门


Offer Chem@Delaware

http://bbs.gter.net/thread-1797757-1-1.html


又一个Early Offer Chemistry@Boston U

http://bbs.gter.net/thread-1798302-1-1.html


BME@UT Austin & Chemistry@Brown

http://bbs.gter.net/thread-1798896-1-1.html


报个水水的Stony Brook面经

http://bbs.gter.net/thread-1801350-1-1.html


终于等来了NYU

http://bbs.gter.net/thread-1802013-1-1.html


报几个化工/化学的offer

http://bbs.gter.net/thread-1806524-1-1.html



注:为了让更多人能看到,寄托论坛里本文设置了回复可见。希望大家多多支持,到论坛回复!


被访人killedw的基本信息


个人背景情况


本科在985学校读的化工,专业是国内比较好的。GPA学校算法3.3,标准算法不到3,排名30%左右。


硕士是C9学校的化学,专业一般,也没有出国的传统。GPA 3.8。有两篇化学领域一流期刊的文章,分别是二作和三作。一作的文章还没有发出来,但是也写在简历上。


GRE: V 660, Q 800, AW 4
GRE Chem: 870 (92%)
TOEFL: Total 101, Speaking 23


推荐信都是本院的老师,不是牛推。申请的学校里Austin和Delaware的教授认识我导师。


申请情况


申请了三个专业12所学校。


Chem: Florida, Pitt, Stony Brook, NYU, Boston U, Brown, Delaware, Temple
ChemE: RPI, UMass Amherst, Buffalo
BME: UT Austin

专排Austin 10+,Temple 90+,其余都在20到60。

一月份有offer之后撤了几个不太想去的学校,Florida, Pitt, Temple,其中Florida已经给了口头offer。


剩下的9所中UMass没有消息,其他都给了offer。


以下为此次飞跃采访的正式内容



被访人:rectus

采访者:pielang



Q:rectus你好,首先恭喜你拿到了这么多offer,当时申请时你是如何进行选校的呢?


谢谢pielang。主要是根据研究方向,申请的学校基本都有两个以上感兴趣的教授,也考虑地域因素。


我的选校不算特别好,主要是因为系里出国的人不多,没有什么可以参考的。应该档次再拉开些或者少申几个。也建议研究方向很明确而且有一定背景的飞友把最好的学校都尝试一下,但是不要报太大希望,我知道去年我们系一个有两篇顶级期刊的学长申请结果也不理想,化学专业特别是一些热门方向的竞争压力太大了。



Q:的确是这样,选校也讲究少而精。我注意到你的申请方向分布于化学和化工,你觉得这两个专业的申请有什么异同点吗?你可以谈谈你是如何将自己的背景融合到化学/化工的申请中去的吗?也给未来准备同时申请化学和化工的飞友们一点建议。


因为我有化学和化工的学位,所以申请两个专业应该都没有额外的困难。另外我的研究方向(计算化学)本身就分布于化学系和化工系,之前实验室也有纯化学背景的师兄申到了还不错学校的化工。所以我觉得只要研究方向匹配就没有太大的问题。



Q:对于硕士申请博士,如果有一作的SCI会更具竞争力,但我注意到你好像并没有已经发表的一作文章。那你认为你能申请成功的因素在哪里呢?同时对于硕士的申请,你认为申请中重要性因素的排序是怎么样的?(GPA,GRE,TOEFL,推荐信,科研文章,文书材料)


我说说我的猜测吧,毕竟不了解内幕。因为是很好的期刊,二作也会有一定的帮助。而且计算化学很难发顶级的综合性期刊,大家也都知道。另外我的研究背景在简历和PS里都体现出来了,如果录取委员会里有相关的教授看到应该会加分。
重要性排序我的看法和大家差不多:牛推/熟推>文章>本科GPA>文书>TOEFL>GRE


文书是对研究背景很好的说明。一般的推荐信和硕士GPA就忽略了吧。



Q:是的,文书在体现科研经历方面发挥着不可替代的作用。有好的科研经历一方面可以通过文书来表现,另一方面可以通过陶瓷来直接与教师交流。我发现你有一些学校是陶瓷成功的,例如NYU和UT Austin。你能和大家谈谈你的套磁吗?你是如何与老师进行学术套的?在后期套磁中应该如何跟进?在套磁中又应该注意些什么?


我套磁主要是问教授有没有招生计划,这样申请更有针对性,没有奢望他们评估我录取的可能性。然后简单介绍自己的背景和兴趣,以及对将来研究课题的一些想法。因为套的教授研究方向都很接近,平常也读过他们的论文,所以会提出一些他们可能感兴趣的问题。有的收到了积极的回复,比如问我还没发表文章的情况,甚至给我提一些建议。Austin的录取教授权利比较大,直接要了我的材料并说会推荐给录取委员会。


我没有后续跟进,问到招生计划目的就达到了。当然也不推荐这样,多交流还是好的。


陶瓷的时候注意开门见山和简洁吧。教授都很忙,减小篇幅可以增加邮件被阅读的概率。而且我觉得几句话就足够体现出研究背景了。我都在200字左右。



Q:那你对于PHD面试有什么经验吗?或者说在面试中有哪些需要注意的地方?

我在面试中只碰到了关于研究经历和一般性的问题。这种不需要做太多的准备,流畅表达就好。也有学校会考专业问题。



Q:寄托上有很多硕士申博士的飞友们,你能谈谈你在硕士期间准备申请的一些时间安排吗?比如如何协调GT考试与科研的时间,以及上课的问题。给即将要申请的飞友们一点建议。


我是14年初才决定出国的。还好本科考的G没过期,只需要再考T。然后14年夏天选校的时候意识到很多学校需要GRE sub,又匆匆报了名。时间安排上是以科研为主,发出好文章还是最要紧的事情。对硕士来说GT都不是很重要,只要拿到及格的成绩就行。



Q:我注意到你在和飞友交流的过程中对你申请的学校都十分了解,你能和大家分享一下你所申请的各个学校的概况吗?(例如申请难易,专业情况,往年录取情况,教授情况等)给申请相关学校和专业的飞友们一个直观的认识。


Austin的BME是可以预先确定导师的,所以陶瓷成功就有很大的把握了,这对成绩差但有研究背景的同学很有利。听说化学系也类似。


BU招人很少,而且每个方向是分开录取的,偶然性大,申请的时候一定要有匹配的方向。


Stony Brook招生比较多,每年会从南大、南开、科大这些学校收人,一般是有文章的。


U Florida比较重视研究经历,它的网站上也写到了,这也是我申请的原因。



Q:近来寄托上对“劝转”的讨论比较热烈,你能在最后谈谈你的未来职业规划吗?


打算去化工或制药行业做研发,虽然不太容易,但我还是挺有信心的,因为打算去的实验室的师兄师姐很多都找到工作了。如果比较顺利也会考虑做faculty。
PhD还是要选擅长的专业,不然也读不下来。而且毕业的时候哪个专业热门谁也说不好。从中长期来看,我认为化工这些传统产业还不会被淘汰。


最后,非常感谢rectus无私且详尽的分享,也祝你在美国能一切顺利!


版 主 结 语


我们可以看到,rectus在申请的各个方面都做的非常出色,无论是 GT考试,Chem sub还是科研方面,都给我们树立了很好的榜样。所以,在我们飞跃的道路上,走好每一步,抓住当下,把握机遇,要比好高骛远,纸上谈兵来的重要的多。


©本文为2015年寄托飞跃访谈系列的第一篇,详细内容版友讨论请看论坛原帖,文字内容版权归寄托版友rectus和pielang所有。未经原作者允许,谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容!

  • 相关阅读
小榜单
回顶部 我要纠错