api
2015寄托飞跃访谈| 访问拼搏付出与信心的孙小然同学
寄托天下 2015-03-05 12:07 我要评论 浏览4337次

150304100328_dSjES.jpg



版 主 题 记


申请总是人生中一段很值得记忆的道路,并不是所有人都敢于踏上这条路,尽管过程艰苦与汗水并行,但是道路尾声的喜悦让你付出的一切都是值得的。孙小然同学这段路走了一年的时光,这300多天是一个轮回,更是一种最值得珍藏的记忆,他拼搏得到包括AA UCL在内的英国顶尖大学的青睐,是什么让他们在成功的道路上不断前行呢?


注:为了让更多人能看到,寄托论坛里本文设置了回复可见。希望大家多多支持,阅读原文到论坛回帖!微信回复「访谈」可获取寄托往期飞跃访谈内容。


Offer传送门


报offer求选校建议UCL UD/AA LU/爱大 LA/卡大 UD

http://bbs.gter.net/thread-1803756-1-1.html


被访人孙小然的基本信息


个人基本情况


三本独立学院,四年制规划,任课老师推荐信两封,小竞赛经历,一个多月地方景观设计院实习,设计组组长推荐信一封。


本科背景:南京大学金陵学院,平均分81,奖学金若干,无论文发表。


IELTS Overall: 6(R: 6.5/L: 6/S: 6/W: 6)



申请情况


Offer/Ad:


University of Edinburgh / MA landscape architecture (21 months)

AA / MSC landscape urbanism

UCL / MA urban design

Cardiff University / MA urban design

Newcastle University / MA architecture, planning and landscape


Rej:


the university of sheffield/ MA landscape architecture


destination:


eca or aa二选一,抉择中。


以下为此次飞跃采访的正式内容



被访人:PHD-MLA(来自qq群)

采访者:tdzb36



Q:首先来谈谈你为什么选择英国的大学,然后申请的大学名单是如此筛选的呢?


其实很早就有关注寄托啦,大约是在大二左右的时候,但是那个时候没有真正想好是考研还是出国,就是抱着了解的心态翻阅一下。得出的结论是美国这方面的大学比较先锋一些,而英国的,或者欧洲的相对传统一些,也仅此而已,对于其他地区没有特别的考虑。


其实做决定做得挺晚的,大约是在大三上快结束的时候才匆匆决定要出国,首先开始准备了雅思,感觉通用性更好,相对托福来说也要容易一些。实在是英语底子太差所以其实到现在也还没有过。一直差一点点。考虑到美国申请时就要提交语言成绩,于是最终也算是折中选择了英国。


本科学的是规划,虽然景观、建筑的也略有接触,但毕竟浅薄。当初决定出国学习时就觉得规划与当地政策经济之类的条件结合紧密,事实上不利于回国之后利用,而设计方面就好得多。


查了英国学校中关于建筑、景观、城市设计这三个学科的一些介绍之后发现对于建筑方面的限制比较多,有些学校不接受转专业,于是最终定了城市设计和景观设计这两个方面。


在选学校方面,卡迪夫是英国规划方面名校,同时浏览了他家相关的作品集,感觉尺度比较适合,也有一些街区尺度上的设计比较符合设想;谢菲尔德和爱丁堡主要看中的是两年的景观课程,原因在于设计底倯鹛在不满意,在实习的时候感觉捉襟见肘,想系统的学习一下,体验科班的感觉;另外就是被大家称为offer机的纽卡斯尔,一方面有保底的考虑,但是另一方面觉得这个学校建筑、规划、景观这一部分的学科分类真的很细,感觉应该是一个很认真的学校;


再有就是AA和UCL,在以往大家讨论的帖倯中有人把这两个称为神校,或者英国的哥大之类的,我当初决定再申这两所是因为最后一次改作品集的时候真的非常痛苦,改完之后就觉得或许再给我半年乃至一年来改,我也改不出什么花样了,不如就申请/下试试好了,没想到最后也都能录到。


所以我最终选定的6个学校基本可以划为三个档次:


1)实际档:纽卡斯尔、卡迪夫;

2)冲刺档:谢菲尔德、爱丁堡;

3)幻想档:AA、UCL。



Q:AA对于很多同学来说是梦想之地,你这次能得到他家的眷顾。你能给大家介绍一些申请AA的经验吗。比如背景和作品集什么的,有什么特别需要准备和研究的吗?


在我看来,至少我当初关注AA的出发点就是因为除了像扎哈、库哈斯这样现在呼风唤雨的大师,其实其他的还真不了解。我申请的是AA的landscape urbanism这个专业。


在寄托以往的帖子中感觉很少被提到,知名度远不如DRL。当初在搜索帖子的时候看到一条回复大致说的几年前lu的老师来中国做讲座,谈及这个专业的时候说阯先aa与美国学校景观方面的区别就在于aa始终是基于城市的,而lu是从景观的角度介入,带给城市肌理化的改变。这点十分符合我的设想,之后参考了issuu上的作品集也比较符合这个定位。从这个角度上来说,虽然被称为城市景观主义,但是实际上就是城市设计。


所以,回过头来看我作品集中的三个项目,第一个是线性公园,功能是交通性广场;第三个是雕塑公园,虽然是个实习中的实际项目,但做的并不到位,最后由于时间问题也来不及修改,但是也能体现大地景观这样的概念。


我觉得某种意义上来说我也算是撞到枪上了哈哈,可能这两个项目与专业比较贴近吧。


另外一方面,我觉得这个专业目前的局限可能是景观的作用还为真正提升到和建筑相齐平的程度,所以这个专业目前最经典的案例也只有纽约的高线公园改造项目。同时,也咨询了豆瓣上正在读这个专业的学长,得到的回复是目前尚未形成清晰完整的体系,老师和学生都处在摸索阶段。


而我本科背景其实并不好,考虑到以后回国就业的问题,这也是我目前正在纠结是AA还是ECA的最主要的原因。但是话说回来,AA实际上就是这么一个新概念萌发的地方不是么。



Q:能跟大家谈谈你是如何准备作品集的吗,在处理作品上,申请urban design跟申请landscape有什么需要注意的吗?


作品集方面我并没有分开处理,只是针对每个学校的特点改了ps,就我现在在做的几个项目谈了我的一些想法,和希望通过学习这个专业来解决我哪些方面遇到的问题。因为我本科期间其实做的设计并不是很多,有的一些设计也是浅尝辄止。


所以我主要把精力花在了深化方案方面,力求把之前做过的设计做细致。另外,前后改了三遍作品集,主要是把每个方案中的逻辑关系理顺,希望把抽象的分析过程形象的表现出来。我觉得方案做好是一方面,但是能表现清楚思考的逻辑顺序也是不能忽视的。



Q:从最开始的处理语言成绩,到最后的等待offer做出决定,你觉得哪一个阶段最令你难忘,为什么呢?


最后等待offer的时候比较难忘,尤其是拿到纽卡的时候正好距离自己开始准备出国大约一年的时间,感觉是一个轮回的样子。能拿到AA、UCL、ECA的ad还是有点意外的,当然也能反映出可能我在对自己的定位上有些许的偏差。


但是最后申请下来的感觉是今年UCL的UD发的ad真的不算少,也能些许印证坊间关于UCL扩招的说法。关于AA我想说可能大家还是太把AA归位神校那一类了,我觉得可以大胆尝试一下。


据我了解也有很多有能力的同学没有申AA、UCL这一类的学校主要是害怕伦敦的物价和学费水平,但是对我来说,能获得这几所学校的ad本身就是对我的肯定,这点我觉得是让我在整个申请过程中最满意的。目前还在择校中啊,很纠结!



Q:最后还有什么想对以后的申请的同学说的?


最后想说的是,寄托中很多成功的到offer的案例都是各种大牛,真的很让人羡慕,确实我在申请前期准备作品集和构思ps的时候也受益匪浅。但是我觉得寄托不应该只是一个有大牛的地方。


毕竟到头来能被大家记住名字的设计师也就只有那么几个,而更多的无名的设计师也作出了贡献。或许有些像我一样背景极其普通不出色的同学也想在设计的路上走下去,但是看到大牛们的经历心生畏惧。申请之初是抱着只要能有学校要我我就去的想法的,如果不是勇敢申一申更高一阶的学校,应该会非常遗憾吧。


另外还蛮重要的一点,英语很重要啊T T。


©本帖为2015年寄托飞跃访谈系列建筑版的第二帖,详细内容版友讨论请看论坛原帖,本文文字内容版权归版友孙小然和寄托td版主所有。未经原作者允许,谢绝其它平台使用整体或任何部分的内容!回复「访谈」可获取寄托往期飞跃访谈内容,回复「建筑」或「USA」可看更多。


  • 相关阅读
小榜单
回顶部 我要纠错