api
从心理学到人机交互:美国HCI院校不完全指南
寄托天下 2014-06-12 09:42 我要评论 浏览12582次
[font=微软雅黑][size=2][color=#000000]08年本科申请时就在潜水寄托,12年觉得实在该考G于是申请账号,14年帮男票远程找房子才开始做新手任务。今天之所以想坐下来写点什么,完全是因为论坛上关于换专业、心理学、人机交互以及推荐信这方面的资源实在是少,而在申请者心里,这几个主题又常常处于雾里探花终隔一层的状态。希望以下这些信息,能为站在人生十字路口的后来者提供一些有益的借鉴。 关于心理学 华盛顿大学(University of Washington)的心理专业较其他高校更偏向于生物、神经和认知。进专业和毕业都会对生理、统计(虽然统计课程真的不咋地)、认知类课程有要求,知名教授也多是从事这方面的研究。脑科学有独立的研究院I-LABS (Institute for Learning & Brain Sciences),专攻儿发展认知,有Dr.Meltzoff夫妇两位大神坐镇,这些年发展的也还不错。当年楼主还太拿衣服,纯纯儿地想搞学术,大二一开学就死皮赖脸地(这个死皮赖脸基本贯穿了我大学和申请的全部过程……)进了I-LABS的一个lab做活。陆陆续续又死皮赖脸地去了社会认知和vision cognition的实验室蹦跶了一圈。三年实验室经历后的结论就是,像我这样08年潜水14年才发帖,又懒又不喜欢routine的人,实在不适合读博做学术。而说句实在话,心理学除了学术和医师路线之外,确实很难就业也很难留美。至于毕业之后去搞咨询培训人格分析这些,楼主不想评论。所以,换专业就是摆在一个毕业生面前很现实的问题。 关于人机交互(HCDE/HCI) 楼主在即将毕业的夏天去湾区B校的发展心理(Human Development)的lab实习了三个月。此间,最终确定放弃继续本专业的想法,并且对人机交互这个专业有了进一步的认识。湾区实习时,每周都会组织reading group,各实验室轮流出一名导师带领所有实习生研读一篇指定的论文。因为每个实验室的研究方向不一样,所以有各种AI,Machine learning这样的东西混进来。有位postdoc之前是搞了十年的CS,没事儿爱跟这些即将毕业/已毕业的实习生聊聊钱途什么的。楼主听之马上眼红动心了~ 秋季学期是我本科生涯的最后一个学期,楼主赶紧抓住青春的尾巴在夏天走掉之前重新整理了自己的resume和coverletter,死皮赖脸的给UW的HCDE全体教授们狂发research申请(三天内发了能有20封吧),并且强行踹了一门CSE专业HCI向的课程在schedule里面。UW的CSE十分强大,所以与之相关联的HCDE(Human Centered Design&Engineering)也不可小觑。加上西雅图各大Tech霸主驻扎的地理优势,以及近几年UI/UX的走俏,HCDE的毕业生就业形势各种看好。所以楼主之前打的小算盘是:拿到HCDE research,和HCDE的教授套磁,申请两个学校保保底,轻轻松松进个HCDE,还不用搬家离开我心爱的大西雅图神马的。可是天有不测风云剧情不顾主观能动性,后来楼主收到的第一封拒信就是自己母校发的 = =。但HCDE research和教授的套磁确实是稳稳拿到了,这一步棋对文书创作、推荐信在申请中的的强势加分都起到了关键作用。 成也推荐信 败也推荐信 由于楼主懒惰任性,喜欢上的课就全勤努力4.0,不稀罕的课/导师就上得特别平庸,导致本科GPA也高不成低不就,没有任何申请优势可言。 再一次,由于楼主懒惰任性,所以完全没有利用实习的那个夏天好好复习GRE,导致秋天忙成球的时候还要抽空去裸考G,并且考得十分不咋地。 抛开楼主很水的(既没发过文章,也没做Honour thesis)实验室经历外,唯一的看点就是推荐信了。也因为乱七八糟的实验室经历,所以在选推荐人的时候特别游刃有余。最后确定了四个推荐人,根据申请学校的特点去安排不同的人写推荐信: Psych 认知领域 知名青年教授 一封 Psych 神经学领域 教学向中年教授 一封 Psych 儿童发展领域 研究向中年教授 一封 HCDE 知名老教授 一封 除了HCDE这名老教授是我最后一学期在实验室倍儿努力倍儿乖巧套来的之外,几名psych教授基本都是通过实验室和上课认识了两年以上,还都挺喜欢我,我心里有数他们肯定会好好写信。后来一些申请院校回复我的时候,会特意提到导师对我褒赏有加,所以觉得推荐信的确是加分了。 最后说一下为什么小标题是败也推荐信——我最想去的学校里都填了我最熟悉最喜欢的一个教授,结果丫申请季时正上课啊科研啊到处开会啊太忙,好几封信到了三四月份才交上。而且一过deadline了申请人信息就不可以更改了,于是被Cornell拒掉的时候,材料还是缺省状态……真是白瞎得我还找了四个人写…… HCI院校不完全指南 HCI是年轻的领域,并不是每个学校都有,选择较其他专业也比较局限。多数学校的HCI项目都是在CS或者Info院下,独立成院的更少。但HCI属交叉学科,根据学生的专攻不同,有各种方向可以申报。 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=2][color=#000000] HCI Grad School Finder,收录的学校很全。排名不一定准确了,但是可以参考基本情况:[url=http://hcigrad.com/]http://hcigrad.com/[/url] PTT实业坊上JasperX (Jasper)同学的帖子对我的选校很有启发,他讲过的东西我也不想赘言,建议大家去看看。[url=http://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1375778819.A.386.html]http://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1375778819.A.386.html[/url][/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=2][color=#000000] 以下是北美HCI院校(主要美个别加拿大)不完全指南。基本只是整合了我自己和JasperX (Jasper)的选校。还有好多学校在初步research的过程因为不符合我的实际情况被自动过滤掉了,但并不代表不适合所有人。我会根据14Fall的申请情况,简单点评一下个别学校和项目的特点,点评是很主观的,仅供参考,至于更多的信息大家可以根据关键字自行搜索,学校排名不分先后。 1. Carnegie Mellon University MHCI (Masters of Human-Computer Interaction program) METALS (Masters in Educational Technology and Applied Learning Science) CMU计算机院下的HCII是业内公认一流。由于CMU学校小,每年招生人数有限,这两个项目大概分别是20-30人。但是CMU还是偏爱中国学生的,今年METALS招了22人,有7个中国学生。录取过程比较灵活用心,在最终筛选学生的时候会要求一段视频介绍考察学生对项目的熟识度、未来规划以及口语和表达能力。 2. University of Washington MS HCDE (Human-Centered Design and Engineering) HCDE的优势在前面提过了,今年申请人数格外多,大家都发觉了它的好…… MHCI+D (Master of Human-Computer Interaction and Design) MHCI+D是今年刚推的一年制master,教授基本就是从HCDE和CSE凑过来的,项目质量如何,还要看看今年首届毕业生的就业情况而定。 3. University of California, Irvine Master program of Interactive and Collaborative Technology Irvine的综合实力远不及指南上的很多学校,但Irvine确实有非常不错的HCI项目。该校项目偏科研,很多导师在搞医学和Computer Supported Cooperative Work (CSCW)方向的research。有内推,我在HCDE做research的时候就收到Irvine导师发给UW同行请求推荐学生的邮件。 4. University of Michigan MS Information - HCI specialization 密大的deadline实在是太!晚!了!特别适合综合素质不错的拖延症患者。五月中才截止申请~不过截止得晚,要求的材料肯定也稍微多些,文书好要写两个长的。楼主收到CMU的时候文书还拖拖拉拉没写完,于是欢天喜地哒半途而废了,省了百刀申请费。当然了,deadline晚说明是rolling,而且要奖的话,就更要早早申请了。 5. Georgia Institute of Technology MS HCI 算是申请过程比较容易的,没有特别的文书要求,比较重视标准化成绩,比如GPA和G。楼主对GIT没什么特别的偏爱和印象,看完学校的资料和项目介绍感觉就是比较中规中矩,理工学校的HCI项目,就算差能差到哪儿去呢? 6. Cornell University InfoSci MPS Cornell去年挖了UW一大牛做总监,重金打造本校的HCI项目。在未来的一两年里会越来越好。申请也算不麻烦。 7. Columbia University Teacher College - MA in Instructional Technology and Media 哥大Teachers College已有125年历史,在教育领域一直是领头地位。TC下Edlab的数字教育做得也非常不错。MA ITM的课程规划实用合理——编程、设计、统计、教育理论均衡。rolling admission也给申请者更多缓冲的时间,推荐申请。 8. Stanford University Learning, Design and Technology program S大这个项目其实是我最心水的,但后来忙着谈男票错过了deadline……(面壁) 9. University of Texas Austin MS Information Studies - HCI & IA focus 参见JasperX (Jasper) 10. Indiana University Bloomington MS HCI Design 参见JasperX (Jasper) 11. New York University MPS Interactive Telecommunication Program 参见JasperX (Jasper) 吐槽一句NYU:你们自己的UI做的未免也太……了……要我怎么忍心把自己送过去…… 12. Iowa State University MS HCI 参见JasperX (Jasper) 13. Simon Fraser University (Canada) School of Interactive Arts and Technology Graduate program 西门菲莎的交互设计学院真的很赞!学校官网的信息量非常丰富,师资力量尤其强大。楼主花了很长时间研究导师的背景和口味,希望能套出造型优美的瓷。后来没有选择SFU,是想要继续留美的愿望战胜了去大家拿吃地道中餐的诱惑…… Master of Digital Media (MDM) program MDM四校合办的项目今年是第二年招生,要求很高,实际门槛不高。看上届学生的作品感觉一般,但是招生把关还是比较负责的:除了正常的PS,SOP之外还要求了一短篇论文,有Skype面试筛选等。 写完这段回头看看觉得这不完全指南真的是太不完全的……一是过去几个月了,很多当时研究的细节已记不太清,二是因为心理学/学习科学的背景,所以好多项目介绍的也是按照自己经验来谈,没有逐一介绍其他track。 但在我看来,选校研究是申请环节中最重要的一步没有之一。deadline、GPA、GT成绩这些硬性指标到申请阶段已经基本尘埃落定。而你的申请费额度、申请进度安排、文书、推荐信、套磁、面试,甚至是未来规划都建立在选校的基础上。选校远不止看总排名、专业排名、是否有业界大牛,分析地理位置那么了了,每所学校都有自己的风格所长,需要申请者潜心去体会,筛选出最适合自己的学校。楼主选了8所学校,最后实际完成了7所学校的申请。七所学校,对我来说任务量已经不小了——仔细看学校的项目介绍、课程安排、毕业生去向的数据;看所申专业所有教授的资料,特别感兴趣的,会找到他们的个人主页细读近几年的研究方向和成果,极其感兴趣的会下载他们最新的论文速读一遍。再有空就看看院系的滚动新闻,Dean的专访等等。 没有一部指南可以代替你做这些。任何草率的选校都是对自己的不负责。研究了解学校的过程,也是自我认知的过程,是不是真的喜欢,是不是有信心挑战自己不熟悉的领域,这一次转型是不是可以引领你走上你所追求的生活。 关于间隔年 我没有应届申请,我体会过毕业浪潮中落单的焦躁,对前路迷茫的的不安,申请路上那些无可避免的犹豫、胆怯、时间紧迫,以及,死皮赖脸(这样真的好么?)... 可是,为了赶路而赶路,急急地被迫投入到一种生活中,就是最好的处理方式吗? 我想对自己诚实一点,我还没有准备好。没有准备好,就停下想想再走嘛。 当初如果按部就班的毕业,找工作或者继续在心理学的道路上匍匐。 哪里还有机会在本科最后一门课上遇到心爱的男票~ 哪里还会为帮他到处找房子而糟心~ 哪里还会有这篇帖子献给大家呢~ [/color][/size][/font] [font=微软雅黑][size=2][color=#000000]原文作者:猫得食儿 原文链接:[url=http://bbs.gter.net/thread-1735263-1-1.html]http://bbs.gter.net/thread-1735263-1-1.html[/url] 寄托天下原创 转载请注明出处 [/color][/size][/font]
  • 相关阅读
小榜单
回顶部 我要纠错