api
海外申请难过国内:我的二度工程管理(CEM)申请总结
寄托天下 2013-12-12 16:19 我要评论 浏览4512次
[align=center][b]寄托天下:tennise[/b][/align]   其实写这个东西觉得有点怪怪的,2007年的时候已经写过一次了。为避免炒现饭的嫌疑,这次我会写写别的东西,换一个角度,从一个国内二本申请人变为海外申请军团的一份子,更多的一些自己的感受。我不会说我写的都是对的,如果你觉得不妥的地方,请尽管按自己的方式做。现在也到了10fall申请的时候了,希望这对后面的gters,尤其对那些打定主意拿个学校过来做跳板日后再申请去好大学的gters有些帮助,那对寄托工版我也算有了个交待,毕竟,我自己从这受益无穷,从一个默默无名的对出国什么都不懂的二本学生到实现自己的飞跃梦,没有寄托,绝不可能。   我的基本信息在上一个总结里有,大家可以去查链接看,不过毕竟过了2年,有些东西发生了变化。我再写写自己的基本情况,大家有个了解。 [b]  申请专业:土木工程-工程管理[/b]   本科:长沙理工大学(没听过吧)——土木专业工学学士   T:630+4(老托,06年5月考的)   G:550(V)+800(Q)+2.5(AW)(06年10月考的,第二次申请依然用的它,没再重考,我AW“牛B”吧,被版内某大说从没见过这么低的。)   GPA:87/100   奖项:恩,满多的,什么层次都有,从国家一等将到学校参与奖,从结构建模到英语演讲,从校内征文到体育比赛,跨度很大。   Paper:一篇5作的paper不说也罢。本科毕业论文被评为优秀论文,上了学校印刷的优秀论文集,勉强算发表了吧。   硕士:University of New Mexico(排名上没见过吧)——MS in Civil Eng.   GPA:3.97/4   Paper:一篇conference,硕士毕业论文在投journal,但是proposal已经被ASCE接受,发表应该问题不大,就是不知道什么时候才能排到我……   奖项:除了2年assistantship,还拿过2次scholarship,顺便通过了FE.   经历:2年RA经历,4个主力参与的课题,主动在系里助教1年,有暑假intern的经历,毕业前已经得到了3个工作offer,其中1个在本地,1个在凤凰城,1个在丹佛。不过还是Ph. D优先,工作offer全据,很有可能Ph. D毕业后杀回去,已经得到丹佛公司HR的口头承诺。   申请结果:第一次的就不说了,大家去看我以前的申请总结访问([url=http://bbs.gter.net/thread-661773-1-1.html]http://bbs.gter.net/thread-661773-1-1.html[/url])   第二次:申请了8个(U of Washington-Seattle,UT-Austin,CU-Boulder,UW-Madison,UIUC,Iowa State Univ.,Purdue Univ.,Virginia Tech.)   最后的结果是:Rej 3个(U of Washington-Seattle,UIUC,UW-Madison)   AD 1个(Iowa State Univ.)   Offer 4个(UT-Austin,CU-Boulder,Virginia Tech.,Purdue) [b]  最后的选择:Virginia Tech.(原因后表)[/b]   海外申请的基本要素和国内一样,没什么区别,我就一点点写,但是更多的是我对这些要素的看法。   回到正文,首先我的第一感觉就是,海外申请,真的好难好难,比国内难好多。我不知道是谁说海外好申请,但这绝对是错觉。举例来说,如果你07fall到美国大学读书,打算2年后按时毕业然后09Fall去别的学校读Ph.D,那你就该在2008年fall开始申请。那么真正能让你与07年相比有机会发生改变的实际时间段就只有1年。如何在这短短的1年里发生巨大的质变,让招生委员会的人觉得你的确是读Ph.D的料,他们可以心甘情愿的给你offer,实在是一件超级艰难的事情。美国大多数大学的招生委员会都知道,本科生是看不出到底是不是真适合读Ph.D的,所以招了他们过来,有potential的表现优秀的自然是好事,要是倒霉看走了眼招了个烂货过来,至少还可以给他个MS走人就算了,皆大欢喜。但是有了MS学位的就不同了,你即使手上没paper,至少也该投过些proposal,做过些实际的东西或者雇主给你的评价不低。尤其是有了美国MS学位的,委员会其实审的更严,你已经有了美国的ms学位,而且还是同专业的MS,学校不可能向对本科生和美国外硕士学位持有人那样给你个MS学位,你要就是Ph.D毕业,要就是disqualify,我们这类人不像别人那样还有后路,学校知道同时也不原意自己的钱最后打水漂,对我们会格外“开恩”。所以我们这类人其实没什么优势,劣势一大堆,这还只是其中之一,其他几个劣势我会在后面合并着我对自费留学的态度说。先顺便说说我认识的朋友海外申请的结果。一友申请光学,全灭,AD都没有。一友申请景观设计,全灭,AD都没有。一友申请EE,无offer,一手AD.一友申请化工,拿到了ASU和IowaSU的offer,如愿去了后者;一友申请传媒,拿到了UFL的offer,但是这边论文写的很烂,老板不让毕业,最后只能延期毕业,UFL的offer已经作废。这里还要说就是,在美国MS延期毕业是很普遍的事情,不像国内,只要过了最低要求,能不能毕业都不是个要考虑的问题,在美国,你申请到了offer后还要担心自己可不可以按时毕业,写的毕业论文够不够资格让老板放你走。要是不能正常毕业,什么都是废的。   在这中间1年里,你不仅要适应新的文化,新的教育环境,和老板不断的磨合,保持个好的GPA,不断地读paper完成课程报告,final paper,final exam,同时每周还要花大量时间搞研究,得到老板的肯定以便能继续得到资助,此外你还要天天自己做饭洗衣,每周搞运动和朋友保持良好的交流。事实上在美国读书的芸芸大众中能全部做到这些的人绝对不多。还有,在这我必须要发发牢骚,谁说在美国读书的拿A,A+像吃碗饭一样容易的人,要就是在自我炫耀自己有多强,要就是他全都是选的class101.在美国的大学,凡是研究生级别的课程(500系列及以上)就不可能容易,光看书写各种各样的assignment就够你吃一壶了,更别说最后的final.美国的考试也和中国一样,都是一考定终身,而且它把比重分摊到每次小考和assignment里去了,这就要求你要从头到尾都保持好状态才有可能拿到A(我们学校拿A要最后均分92/100以上,A+要均分97/100以上)。从拿grade这点上来说,中国比美国好太多,考一次上了92分就OK,美国这里不管哪次都要求上92分,哪个难,随便想想就知道。所以想告诉10fall的gters一个事实,来美国读书的,切记来这是留学,不是游学,不像高三那样掉层皮,不大可能学到东西。即使你学到了东西,也不能保证你找到份高薪的工作。现在美国经济有多烂我就不说了,土木行业受到巨大的冲击,layoff,小公司倒闭的事情到处都是。我们07年来US的大部分算是倒了血霉了,尤其是自费MS的那些人。   所以,在美国拿高GPA实在不容易,国内其实拿高GPA比美国容易多了,加上现在改成绩的删成绩的烂风气成堆,做出个假的高GPA很普遍,去年老板喊我帮忙看08fall的材料,一个大连理工的GPA93,高吧,一看总学分才130.你信吗?中国大学工科读四年才130个学分,这不做了假就来鬼了。但是我也没说,我不是那种喜欢醒门子的人,我不想毁了同胞的前途,最重要的是我一旦说了,中国人在我们系里肯定就会被区别审核,我最不想看到这个发生。今年我又帮忙审了09fall的成绩单,如果说08fall就看到1个,这次我就只看到1成没做假的,无语阿……从功利论来讲,国内的gter们知道自己有多大优势了吧。这种情况决不可能发生在美国的校园里。   说了GPA,再说说T/G.我一直觉得T/G很重要,即使我自己考的那么烂的G,我也不会自我安慰说T/G不重要,过线就好。T/G是给fellow的一个重要指标,虽然在土木有fellow的学校极少,但是在土木top10的学校,都有fellow.自己的亲身经历,据了我的学校里有老板想要我,但是他今年没钱,没法RA我,TA我又没口语成绩(老T),只能争fellow,我其他都好,就是AW低,最后被刷,我又没得到别的funding,系里只能rej我。所以,第二个给10fall gter的建议,T/G当然是越高越好,这里不存在一个什么safe line或者enough line.考的其中1项低,也是可以申请到全奖的,但是请跟fellow say goodbye吧。如果2项低,也是有可能申请到全奖的,如果你其他地方有超出别的竞争者很多的优势,否则,必须要靠全奖才能走的人,请考虑重考,没什么可犹豫的。就像个木箍桶一样,只要有一个短板,注定是蓄不满水的,何况两个甚至更多。我要是有时间就重考T/G,可是到了美国你就会真的很忙,基本就没精力备考了,遗憾啊遗憾。   PS,RUSUME我想和在一起说。从我的观点来看,这里涉及到一个很关键的问题,我希望10fall gter看了以后会对自己的申请策略有更加长远的想法。这个关键就是自费还是全奖。现在,坛子里越来越多的出现一种声音,就是自费过去读,到了立马能拿奖。我不会说这不可能,但我可以保证这绝对不普遍。事实上,无数的人自费到底,每个学校都差不多的情况。很多人只是不说而已,家里人也不会到处去说“阿,我孩子还在自费呢”,但是如果他够幸运,得到资助,那不管是家里人还是本人都恨不得全世界都知道,这样,就导致很多人以为这就是易如反掌的事,毕竟,听到的好消息多于坏消息。错,那是你们的错觉。有人说,我从来就没听过自费到底的Ph.D阿,其实那是因为他们选择了back up或者选择了沉默。第一种情况更加普遍,就像我前面说的,发现自己要自费到底的人可以选择拿了个MS走人的,也可以转校去别的给钱的学校,而这种case也不多,大部分人会选择重新申请而不是转校。有人也说,那我先自费过去,好好学习,GPA搞高,第二年就该有奖了吧。又错,GPA只说明你这门课上的好,不表示你综合实力强也不表示你做研究的时候能经常灵感迸发。GPA和你拿RA没什么关系,RA和你的研究背景有关系。我上我老板的课拿了A+,老板把我拉去办公室谈话,说他不是很高兴我拿A+,因为人的精力是有限的,如果我花了大量时间在理论学习上,注定同时期的研究项目质量不高,尤其是英语作为第二语言的人,他希望我花更多时间到实践研究中去。后来我学乖了,第二年再上他的课时A-,B+相继而出,老板颇为满意。有人说,那我已经在这读书了,他们怎么着也要先考虑在读吧。那你就错大了,连拿了全奖都不能保证第二年还有全奖,你也别太把自己当盘菜,每年都有申请的,人才年年有代代出,与其雇个其实没实力还天天缠着你的人,还不如招个GPA低但是和我拿到的项目背景超级match的,是不?那还会有人说,那我去实验室打杂还不行啊,我不要钱,免费的。在美国,在工程管理,您还是省省心吧啊。第一,每个project事先都要写proposal,具体细化到这个项目要雇几个RA,负责做什么,每个月多少钱,这职位都是一个萝卜一个坑早定好了,别人都分工明确了,没什么灰色地带要打杂的。第二,一般项目都要按时写报告的都是有deadline的,谁敢找个不明不白的进实验室阿,要是搞糟了没法按时交报告,你负责阿,还是老板负责?有人说,我就是要自费到底,出来马上找工作,把钱赚回来,那你可以直接离开我的贴。这个贴是写的海外申请,是给那些拿了美国学位还想继续读书的人的,不是给你们决志MS毕业后投身工业界的人。现在理清了利害,再回到主题,如果你在到了美国一年的这段时间内,没能进入课题组,没做过任何项目,试问你resume,PS写什么,你和在国内比到底多了些什么东西,我想基本没什么变化,除了GPA和即将拿到的MS学位外没任何更多的了。但是,就像我前面说的,Ph.D嘛,研究为主,既然你有了MS,那就更应该体现出有较强研究能力的苗头了,但是切记,高GPA和研究能力创新思维什么的没必然联系。事实上,如果没有奖学金,一般的中国人是不会主动自己找课题去研究,给自己的resume添内容的。所以,自费生的海外申请,劣势一览无遗,从一开始就被决定。10fall gters,我真的建议那些打算日后再深造的人,选学校一定以offer优先,不要太在乎什么牛校品牌。毕竟别人把你当人才看,而不是做送美刀的冤大头。其次,选校的时候确定即使是保底的学校也是自己喜欢的学校,不要为了申请而保底,倒时候只收到了保底学校的offer嘴巴还撅的像个朝天灯,在学校呆着也不痛快。   推荐信。我不得不说国内的gter的优势超级明显。不管承认与否,大量的国内gters的推荐信都是自己写的。在美国,如果是拿了全奖的人,那么注定有一份推荐信是要自己老板的。美国人在这方面看得特别紧,我老板只答应最多写8份,那还是看着平时表现好的前提下,一般他都最多3-4份。这里必须要提一下,海外申请,推荐信很重要,可以说成也靠它,败也靠它。我很感动就是因为老板给我写了3页的推荐信,A4单倍行距,小老板也给我写了3页的推荐信,如果没有他们的推荐,凭着工程管理一概的高难申请度和现今无数美国人的回校潮,我绝对拿不到offer.但是话说回来,对于所有在美国的RA们,如果自己不做个什么6页以上的事,老美怎么可能替我们浓缩到3页。我有好几个朋友也是一起申请,老板答应的好好的,结果写是写了,就5行字,还不如不要,所以他们申请也注定失败。从另一个方面来说,这也是全奖的好处,和老板的关系近,自费的人绝对不可能达到这样的程度,老板也绝对不会替他们写那么多的字。所以有海外申请打算的10fall gter一定切记这个潜规则,一旦你自费了,你就很有可能已经out of party了。   写了这么多乱七八糟的东西,唯一的目的,就是想让大家知道海外申请的不易和艰难。10fall gters如果有这个打算,可以预先体会体会里面的一些东西,虽然只是一家之言,但是也有不少已经在US的人有相同的想法。 [b]  原贴地址:[/b][url=http://bbs.gter.net/thread-986124-1-1.html][b]http://bbs.gter.net/thread-986124-1-1.html[/b][/url]
  • 相关阅读
小榜单
回顶部 我要纠错