api
北美760, GMAT的“感觉”
寄托天下 2005-07-08 01:21 浏览7677次
和别的写心得的人一样,我想把自己的一些体会说一说,为了支持CD这个温暖的大家庭,也希望能给还在奋斗中的xdjm一些启发。 我的GMAT目标是怎样用最短的时间和最少的努力达到700分。对我来说,最大的challenge就是怎样判断自己是否到了700的水平。为了找出判断的方法,我看了很多NN心经。很明显,不能用学习了多少小时或者学习强度判断,因为每个人的英语水平不一样 (NN们的学习过程就有很多差别) 。不过我发现大部分NN都是看了OG,GWD/TS以及费费(“必须” 材料) ,所以我觉得过完了这些材料一定就能上700了。我是在职学习,断断续续的把“必须”材料过玩了,四月初就去考了GMAT。考试结果(620)证明这是猪头逻辑,其实学完了“必须” 材料不能保证上700。于是这两个月间我就又研究了很多NN的心经,拼命思考到底做题做到什么程度就说明自己ready了(好决定什么时候再考),拼命思考如果NN们做过的题目我也都做过了,为什么自己没上700(说是菜鸟都可以,为什么猪头就不行呢)。这一次也读了一些2004年的心经。NN心经中,对我启发最大的是XTriumph的“平衡” [url=http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=34&id=51799]http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=34&id=51799[/url]。我认识到判断的标准是“感觉” ,做题的感觉。NN有好多论述讲什么是“正确的感觉”。我考试时的感觉和“正确的感觉”有很大差距(see below)。做题和总结是个途径,帮我们找到感觉。其实没有什么“必须” 材料。如果做了两套题发现感觉全对了,恐怕立即去考也差不了。感觉没找到,就还得做题总结。有了感觉,再加上一些考试时候的注意事项,上700就应该没问题了。至于是710还是780/790,大概是运气问题。一般的学校700+就都可以了,所以考700几是无关的考虑。(不过800分不一样----一定是有了神仙的感觉才可以考到。好心的Tonyadidas可以告诉你。) 罗嗦了半天,下面写写我考620和760时的不同感觉,以及怎么样培养出这些“感觉”的。(for your information, 两考之间我仍然是在职考试,周一到周四平均3-4小时每周。周六周日平均6小时每天。考前一周在家复习,上上周六到上周五,7天全职,每天大约8-10小时) 620的感觉 (如果你有完全类似的感觉,恐怕还要再复习复习再去考试): MATH 因为大家都说MATH容易,所以考的时候不太专心,思想总是流号,心想反正时间应该有富余。结果最后四题都没做完。 VERBAL SC 速度特别慢,绝对不可能一分钟一道 [b]选项之间的差别要看半天还是反应不过来 (不愧为猪头) [b]如果句子的主干不明显,就更慢 [b]ETS的preference不熟,好多题觉得没有一个选项对,不知到怎么错子里拔将军,所以只好瞎蒙[b]CR 逻辑GAP找的慢 [b]无关选项排除还可以,但是有关选项的思路我绕不过来(猪头表现2) RC 难懂得文章读起来云山雾绕 [b]文章读成了一片,根本没结构 (哪还记得active reading啊!!--- 猪头表现3) [b]读文章的时候,受生词的干扰 [b]每道题花的时间都长--- 因为文章没看懂 [b]对potential出题点根本没反应! PACE 可想而知 --- VERBAL做到20题时候还盛30分钟,前20题里有两篇RC,但是都是GWD里的。20后面有一片80+ lines的宇宙学文章 --- 然后PACE就更完蛋啦! 上次考和这次考试之间,我所用的材料没什么不同(除了做了一二百道SC大全 --- 下面有谈) ,关键在于做题“感觉” 有了变化。这回考的时候感觉是一路简单。 760 的感觉: 数学简单。 SC:快,象套公式一样用各种rules和ETS preference一套就选出来了,大部分题目都用不着好好看句子意思。用tonyadidas的话说,做到最后应该是觉得自己是个“做题的机器” --- 就是这种感觉,有点儿象打电子游戏。 CR:提干读的并不是飞快。但是提干的逻辑意思都能把握。选项看得飞快---有的选项一看就是最完美的答案,然后再顺便看看别的选项保证别的都错了;要是没有马上看出完美选项,错项也都很容易排除,胜下一个非错项--一想果然make sense。 RC:文章结构清楚,铭记在心。选项有1/4-1/3都是飞快的过,不用回原文一看就知道是谁。剩下的稍稍回原文语言定位一下,也就马上找出了答案,没有含糊的。 PACE:很稳。12,54分(含RC一篇) ;20,40分(含RC两篇) ;31,24分;39,8分。(不过最后3,4道做的不太认真,心想应该能上700了,后面放几道放弃也无所谓吧。果然碰上了一道CR的题不太懂 (题目见JJ区) ,瞎选了一个也没再意。) 回答了如何能正确衡量自己水平是否能上700的问题,结下来就是如何找到这些感觉了。感觉当然是通过做题来培养的,不同的是,每天做完题后我不断的思考做题时候的感觉是什么,比上次的感觉有没有提高。(更类似于宏观的思考,放开微观上题目的研究。) 因为我记性不好,所以我经常写下这些感觉 (还常常注明给我这些感觉的题号) 。按照XTriumph建议的,我每天都回忆一下这些感觉。大约在五月初的时候,我就找到了RC的感觉,六月中的时候,找到了SC的感觉。在考前一周全职复习中,供稿了RC和SC的感觉,找到了CR和MATH的感觉。下面分开讲讲。 阅读 620之前觉得阅读不难,没想到考试的时候没看懂。过了一遍杨鹏难句,学会了用字母代表不认识的名词,不影响理解意思;同时培养了读长句的感觉。按照小安阅读法,用四月底的一个周末总结了所有的OG+GWD科学文章(一定要象小安所说,一天之内看好多文章 --- 感觉很不一样!)。忘了是哪位NN说的了(好像是Joe11?),阅读的选项是需要原文的对应语言来验证的。这个道理我以前不知道。不过非常有用!在这个周末就总结了所有科学文题目(特别是细节题) 的定位和语言对应问题,有一种发现了桃花园的感觉。原来文章里面都用同意词写了正确答案啊!有的时候定位有一定难度,我总结的语言定位方法是 原则:尽量从原文中找到语言依据 方法: 用题目中的关键词定位 [b]用分论点定位 (如果文章中1段,2段,3段分别讲了A,B,C。选项问B的话,当然要到2段去找了!) [b]根据前后相联的语言点定位 [b]根据this , such跳跃定位 (可以参考这些题目是怎么借助this/such 定位的:OG 227 this truth, OG90 such measures, OG143 such, OG260 these films, GWD 6-36 such advances [b]有时定位的线索不在题干中,而在答案中 (eg. OG92, OG281, 282, GWD8-8) 所以找不着定位线索的细节题就先看选项![b]*一些比较难定位的题找找感觉:OG59, 89, 92, 24, 90(向前跳跃定位) ,210,211,227,260, 118, 280(定位难,用排除) ,281 会定位了,好多题目就可以100%自信的找到正确答案。不过我又总结了一下错误选项的特征: 无关 [b]“声东击西” :问题问的是1段内容,选项说的却是2段内容 (eg. OG 91D, OG 281A) [b]极端词:文中提到的是一般性概念,选项说的是极端的概念 (OG 229 A “exceptional”, OG 78) [b]与文中概念不同。如文中是general的概念, 选项中是具体的概念 (eg. OG 89A,line 13 metioned “a company’s decision”, but A says “management decision”, 错) 注意,ETS虽然不准具体化,但是允许适当归纳。如OG144, 把local econ 概括成了econ… [b]比较相同点不同点的题,注意OG150E, OG246E (把比较题放在一起找找感觉:OG14,23,150,226,246) 还有就是最好能培养出自己对出题点的敏感---最好读文章的时候有以下内容就多留心一点儿,好加速定位:对比,特别以unlike/like为语言标志;举例;文中显出的作者态度(不是所有文章都提到作者态度的!) ;引号中的概念;转折;极端词(eg. GWD 1-5) ;文中的定义(eg. 花粉那篇) 好像是而今迈步从头跃在她的心经里提到OG的主题题和GWD的有点风格变化,好像说是GWD里选项负责了。所以我在考前最后一周时候又用了10小时把所有GWD阅读读了一遍,找了找主题题的感觉。总结如下: 是不是细节?细节不能作为答案 (eg. GWD 6-9-C) 还是主旨/论点?论点才能作为答案 [b]是不是概括了文章全部内容?(全部means从文首到文尾的每一段) 分成两类:[b]2.1 只概括了前半部分的内容 >>不能作为答案,即使不是细节也不行 (eg. GWD 1-9, GWD 7-22E) 2.2 只概括了后半部分的内容 >> 可以作为答案 (eg. GWD 6-23, 5-22, 1-4, 5-9), 即使有其它貌似更全面的选项也不能上当(TS3-27) 。这一条我经常错,错了还不明白。把所有题目放一块儿了,我才发现了这个ETS的preference。其中有一道题,大家讨论了一年还是没有结论(忘了是上面的哪一道了)。其实很简单,文章后半常常是作者想讨论的中心,选项提到了这个中心,也就行了。 作者做了什么工作?explain, describe; criticize, challenge; compare, contrasting; chronide; assess, evaluate。要体会这几组之间的区别,比如说如果作者在文中没有表达态度,那么assess/evaluate肯定是错项。 [b]作者的支持与反对立场是不是在答案中表达对了? 总的来说,我集中用了三个周末体会了这些感觉。后来平时隔一两天就做一套老的阅读63篇,保持感觉(我一般超时7分钟每套题)。不过觉得63篇和新题的出题方向不太一样,所以觉得最后一周要再看看GWD,巩固新题感觉。记得有一位特级NN说,考前突击阅读可以保证考试时的阅读语感和速度。我在临考前两天做主题题总结的同时就把所有GWD读了,想结构和主题。后来考试时候特顺。 改错 极力推荐 Tonyadidas的大家来帮帮忙看看这样写语法总结行不行 ([url=http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=113287]http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=113287[/url]) 如果GMAT以改错为王,Tonyadidas就是改错的king。我觉得罪难找感觉的就是改错,有了感觉后最不容易全对的还是改错。Tony能做到满分,功夫绝对是练到了家。Tony的语法总结一定是他语法功夫的精华,我看了这份总结才茅塞顿开,找到了语法的感觉。总结中有些原则比较简洁,争取找出例子,理解透彻。Tony人心好,每天都来CD回答问题(很多别的SC大师都在CD仙迹已逝了) ,大家一定要珍惜! [b]SC大全[b]你有没有觉得OG了好几遍,怎么GWD一做,还是好多题要连蒙带猜的在两个中选一个,结果发现选错了呢?我620的时候绝对就是这样(当时还用菜鸟手册自己总结了一遍OG呢!)。当时就是不明白,人人都说OG为纲,做题要精,OG到什么程度才能把SC理解透啊?后来看了Juan的心经。Juan说对她来说光看OG不管用,直到做了大全之后才明白了。我也这样试了一下。620后,我抽周末又逐字看了一遍OG解释,然后就尽量每天做30道大全体会OG中讲的内容和Tony的语法总结。虽然大全只做到了3XX,觉得已经找到“感觉” 了。一定要用大全来检验自己,加强体会。(携隐曾在小教室里面提过,她觉得大全的风格和GWD更像,比OG象。我也有同感。) [b]我认为找到语法感觉的途经在于两步,第二步为升华的关键。1) 明白基本语法规则 2) 体会每个规则在ETS preference上的重量级。第一步是做题的基础。不过语法规则Tony都有总结,OG看多了也能找到每个选项的错误。第二步是问题做题的关键。我觉得有两种比较难的题:一种是所有选项看起来都有毛病(OG里这样的题不多。大多在GWD/TS里。) 另一种是有两个选项排除不了。要找到对付这两种题的关键就是理解ETS Preference的不同等级。这个等级是思考的顺序和排除错项的顺序 ---考试前一定要对这个等级建立起根深蒂固的感觉! [b] 我觉得基本规则分为3个等级,每个等级内难分上下,要因题而变: 一等: 1句子主干 (包括主句主谓一致,时态,语态 (即主被动) ,时态;分句主谓一致,时态,语态 (即主被动) ,时态) 这一条里面时态,主被动有时候不好把握,但主谓一致是历剑 2 结构平行 3 指代和修饰的对象(包括三种:代词指代,定语从句的纸袋,分词和介词短语的纸袋)。 [b]二等: 1 词的选择 v/n, adj/定语从句(adj 总是优先于定从,OG15例外) 2 逻辑:纸袋之外的逻辑以及句子整体意思的逻辑) 3 语言简洁不罗嗦。 [b]三等:语序,词的位置 [b]原则是,做题时一定要先从主干入手,先林后木。然后考虑有没有一等错误,再考虑二等错误,最后考虑三等错误。选好后把选项代回原文读一遍,跳出木再看林(考试时这样做其实只多占2-5秒,时间绝对值得),保证没有明显错误,特别是致命的全句逻辑错误。如果觉得所有选项都有错,先排除有一等错误的(但要小心tricky的时态和平行问题) ,再二等。如果只剩两个没排除,再按照这个顺序来一遍,就可排除一项。感觉好像套公式或者打游戏机。速度要快啊! 想再罗嗦一下第三等,我有几次上当因为觉得语序不对就把正确的选项排除了。实际上英语的说法很活,我们没有把握最好不要根据自己的英语语感决定什么语序是错误的,unacceptable的。要是这个语感不准怎么办啊?下面是我上了当的几个例子。我对自己的告诫就是,不到万不得以,不用第三等错误排除。实战证明考试的时候我根本就没遇到前两等选不出答案的题目! 987-142正确选项:they increasingly are engaged in (通常为 are increasingly engaged in) 987-263 正确选项:never were sold (通常为were never sold) GWD6-17正确选项:concerns led to the construction [between 1876 and 1904] of three separate systems逻辑 [b]我在620的时候是可以排除无关选项的。上礼拜复习的时候,明白了一个大家恐怕早就明白的道理,就是与逻辑过程无关的选项。这个选项其实貌似有关,但不能直点逻辑过程,所以不对。明白了这个道理,我就更加注意了一下每个题的逻辑过程,每题都严格尊守lawyer_1的四部:1。读问题,看题目是哪类。2。读提干。3。想一下逻辑过程(2-4秒时间) 4。看选项。考试的时候也是这个顺序。按照这个顺序一练,感觉就找到了。觉得逻辑就再很难做错,除非根本看不懂! 提一下boldface,找到了感觉之后觉得逻辑里boldface最容易。秘密在与选项不在于提干。ETS在选项里面最喜欢绕来绕去,想让你搞不清选项在说什么。关键是看清选项是positive谁(立论/勃论),negative谁(立论/勃论)。这样往往就排除了3-4个。 最后说说PACE 平时各项都练习有了感觉,模考的时候就要培养对PACE和考试的感觉啦。这个感觉尤其重要,体会好了,可以让你大大超出自己的目标;要是模考的时候都感觉不好,在考试的时候就有阵脚大乱的风险,这种风险让你少拿个一百分也不算过啊。我觉得自己这次考的比预期的好了60分,就是吃香PACE特稳。我觉得PACE和两件事儿有关:心态和时间。 先说心态,也就是考试的时候想什么。Tonyadidas说,考试的时候要象做题的机器,只想题目。这个对我特难,因为猪头的思维是发散性的。模考的时候我就想中午从哪儿叫饭啊(猪本性) ,看阅读的时候想怎么抄袭ETS的句型到自己作文里啊,空调怎么哪么响啊etc。每套模考都这样。礼拜四做完了最后一套模考,突然想起了自己620的时候不就是这样吗?那时候想着能不能记住刚才那道难题的JJ啊,考好了怎么向人显配怎么玩儿啊(真是猪本性啊)。。。这种感觉危险!于是赶紧message Tony,问问人家当时是什么感觉---果然和我的不同。所以我就从礼拜四开始,象念经一样对自己说:只想题目啊。看到SC就想等级和顺序,RC就读文章结构,CR就想逻辑过程。每几个小时就想一次,考前想,考试中每个section前想。 再说时间。我一直到考前最后一天都有一致命缺点,就是喜欢每做完一题都看一下时间。如果一个语法题作了3分钟,马上就开始着急。其实要知道,我们平时的每题时间标准是平均而言。Zeros说过,难题可猜4,5分钟呢!每题看时间只会增加焦虑,什么好处都没有。问题是,怎么样才是好的时间感觉呢?大家说前10要稳,做到56分,Tony说做完20题时如果有两篇阅读40分就可以,有3篇阅读35分就可以。我干脆就每10题看一次时间吧。做到31时应该有18分钟。10道题之间克制自己不看表,不想时间。礼拜五按照这个策略练了两套好久都没看过的TS。果然PACE稳定。感觉是:SC要快,CR要快,RC读文章时候PACE放慢,读清楚结构,内容(我试验了一下,文章就算读的再慢,好几次回读,时间也不过就多用了1-2分钟,有的是时间啊) ,RC做题要快。有了这种一张一驰的Pace,在考场上的感觉真是游刃有余啊!哪来的时间不够啊 ---除了看3次时间之外,我连时间问题都没想过!感觉真是比620时候好多啦! 罗里巴索一大堆,关键是想和大家分享一下怎么样找感觉,感觉找到了,考试就应该充满信心:700+绝对没问题。最后罗嗦2点: 1.要在考前把“感觉” 铭记在心,刻骨铭心的记住。每天复习“感觉” ---这个容易做到,地铁里,吃饭的时候,不受时间地点限制。有时候感觉找到了,2天不温馨就忘了,下次还得从新来,浪费时间感情 2.模考错几道不是能不能上700的标准。CD上流行的说法是GWD错10-就可上700。我在620前连着4,5套都是7-9错,所以特美,结果白搭。有意思的是,礼拜五为了练Pace做的那两套TS每个错了8个,只比3个月前第一回做少了一个。不过感觉大不同啦。Kaplan也是,7天前做了一套,680,3天前又做了一套630,心里纳闷儿怎么越来越抽抽了呀,呵呵。反正都不算数,练感觉最重要!
  • 相关阅读
小榜单
回顶部 我要纠错